Решение по делу № 2-2803/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 мая 2023 года                                г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей     судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 1201 кв.м, адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. Общий размер задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 1 722 928,42 руб. В ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительных производств установлено, что имеющихся у ответчика денежных средств, недостаточно для исполнения обязательство перед взыскателем. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено следующее недвижимое имущество должника, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, кадастровый №, площадью 1201 кв.м, адрес: <адрес>. Для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, что подтвердила представленными в дело платежными документами.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок согласно ст. 237 ГК РФ является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом, в силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тоталь Разведка Разработка Россия» денежных средств в размере 966 770,42 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Ромашкино» денежных средств в размере 177 258 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Ромашкино» денежных средств в размере 138 700 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 440 200 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено следующее недвижимое имущество должника, принадлежащее на праве собственности: земельный участок, кадастровый №, площадью 1201 кв.м, адрес: <адрес>.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО2 задолженность по указанным исполнительным производствам погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № Главного Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 1201 кв.м, адрес: <адрес> – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.В. Лазарева