Решение по делу № 2-2182/2019 от 25.02.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<...>» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «<...>» обратился в суд с указанным иском, о взыскании с ответчика ФИО возмещении ущерба, причиненного а/м «Мазда», гос.рег.знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ., в порядке суброгации, в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца СПАО «<...>» в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <...> районный суд города <...>, по месту регистрации ответчика ФИО.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области, поскольку истец указал в иске адрес ответчика – <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ОВМ МУ МВД России «<...>» по запросу суда, ответчик ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации ФИО на территории <...> района Московской области в какой-либо период, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <...> районный суд города <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску СПАО «<...>» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, по подсудности в <...> районный суд города <...> (<адрес>).

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     ФИО