Решение по делу № 33-7522/2024 от 31.05.2024

УИД 59RS0018-01-2022-000592-64

Дело № 33-7522/2024

(номер дела в суде первой инстанции 2-589/2022)

Судья Гусельников О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13.06.2024

Судья Пермского краевого суда Казаков М.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 18.04.2024, допущенной при рассмотрении частной жалобы Тарасова Валерия Ивановича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 15.02.2024 по гражданскому делу № 2-589/2022 о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, судья

установил:

Тарасов В.И. (далее истец) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с Трухина А.В. (далее ответчик) судебных расходов в размере 218000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе: расходов на производство топографической съемки и составление топографического плана в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 210000 руб.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 15.02.2024 заявление Тарасова В.И. удовлетворено частично. С Трухина А.В. в пользу Тарасова В.И. взысканы судебные расходы в размере 109000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 18.04.2024 постановлено:

«определение Добрянского районного суда Пермского края от 15.02.2024 отменить в части размера взысканных денежных средств. Принять в отмененной части новое решение. Взыскать с Трухина Валерия Ивановича в пользу Тарасова Валерия Ивановича в счет возмещения судебных издержек 126500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных издержек отказать».

27.05.2024 в суд апелляционной инстанции от истца Тарасова В.И. поступило ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 18.04.2024.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В резолютивной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.04.2024 неверно указаны имя и отчество ответчика Трухина А.В., вместо верного «Анатолий Васильевич», указано «Валерий Иванович», что является опиской.

В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16).

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную в резолютивной части апелляционного определения указанную выше описку.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.04.2024 по делу № 2-589/2022 описку, вместо ошибочно указанных имени, отчества Трухина «Валерий Иванович» правильными считать «Анатолий Васильевич».

Судья Пермского краевого суда /подпись/.