Решение по делу № 2-1099/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1099/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года                                                                   пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятиной Г.В. к Пятиной М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

        Пятина Г.В. обратилась в суд с иском к Пятиной М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <...> года ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 430 000 рублей под 24 % годовых, о чем выдала расписку. Срок возврата суммы займа в расписке не определен. В марте 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть сумму долга. Ответчик с <...> года по <...> года в счет возврата долга перечисляла истцу по 4500 – 5000 руб., всего вернула 47 027 руб. Невозвращенная сумма займа составляет 382 973 руб. Проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года составили 334 917,76 руб. Иситец просит взыскать с ответчика невозвращенную часть займа в размере 382 973 руб. и договорные проценты за пользование займом по дату фактического погашения суммы основного долга.

        Истец Пятина Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

        Представитель истца адвокат С.Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по госпошлине в размере 10 379 руб., пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Пятина М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

        Представитель ответчика по нотариальной доверенности Б.А.И.в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил в иске отказать.

        Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

        Судом установлено, что <...> года истец Пятина Г.В. и ответчик Пятина М.В. заключили договор займа на сумму 430 000 руб. под 24 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика о получении денежной суммы в размере 430 000 руб.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами <...> года заключен договор денежного займа, определена сумма займа и проценты за пользование займом. Представленная суду расписка ответчика подтверждает факт получения ответчиком денежных средств.

        Доводы представителя ответчика о том, что представленная расписка не соответствует требованиям закона, предъявляемым к оформлению договора займа, не имеют значения, так как вышеуказанная расписка подтверждает факт получения денег заемщиком и то, что сторонами сделки определена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа не определен, то он должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

        Истцом суду представлена направленная истцу претензия от <...> года о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 739 600 руб., в том числе суммы займа 430 000 руб. и процентов в размере 309 600 руб.

<...> года истец направила ответчику повторную претензию аналогичного содержания.

        Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что обе претензии ответчиком Пятиной М.В. были получены.

        На указанные претензии ответчик Пятина М.В. истцу Пятиной Г.В. не ответила.

        Таким образом, Пятина М.В. должна была вернуть Пятиной Г.В. сумму займа и проценты за пользование займом не позднее <...> года.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа заимодавцу ответчиком Пятиной М.В. не возвращена, ее претензии к заемщику оставлены последней без внимания, что вынудило заемщика обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется.

Представленная суду представителем ответчика расписка Пятиной Г.В. о получении от Пятиной М.В. денег в сумме 450 000 руб. от <...> года не свидетельствует о возврате ответчиком Пятиной М.В. суммы займа по договору от <...> года. Согласно тексту данной расписки деньги истцом были получены от ответчика за продаваемый жилой дом и земельный участок по адресу: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик свои обязательства, срок исполнения которых истек, не выполняет, и сумма займа и проценты по займу ответчиком истцу не выплачивались, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная часть суммы займа по договору от <...> года в размере 382 973 руб. и проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 334 917,76 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с <...> года по <...> года, за 1331 день пользования займом от непогашенной части займа 382 973 руб., с применением установленной договором процентной ставкой 24 %. Согласно данному расчету сумма процентов составляет 334 917,76 руб. Ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил, своих расчетов также не представил. Расчет истца соответствует условиям договора, следовательно, указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом до дня фактической уплаты суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеприведенной ч.2 ст. 809 ГК РФ.

        Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 379 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пятиной М.В. в пользу Пятиной Г.В. сумму задолженности по договору займа от <...> года в размере 382 973 рубля, проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 334 917 рублей 76 копеек, в возврат государственной пошлины 10 379 рублей.

Взыскать с Пятиной М.В. в пользу Пятиной Г.В. проценты за пользование займом по договору займа от <...> года, начисленные на сумму займа 382 973 рубля по ставке 24 % годовых от несвоевременно возвращенной суммы займа, начиная с <...> года до дня фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

07 сентября 2018 года