Решение по делу № 33-1552/2023 от 02.02.2023

УИД 29RS0014-01-2022-004541-43

Судья Дракунова Е.Л.                      стр. 116г                        г/п. 150 руб. 00 коп.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-1552/2023                15 марта 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Кузьминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3099/2022 по иску Потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный» к ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате взносов на капитальный ремонт, пени по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

    ПЖСК «Полярный» обратился в суд с иском к Чистякову Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате взносов на капитальный ремонт, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нерегулярно вносил плату за коммунальные услуги и капитальный ремонт, в результате чего за период с апреля 2021 г. по февраль 2022 г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 44 240 руб. 54 коп., а также задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 3 496 руб. 50 коп. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также пени за период с 16 мая 2021 г. по 23 июня 2022 г. в общей сумме 5 797 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 807 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 ноября 2022 г. постановлено:

«Исковые требования Потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный» к ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и оплате взносов на капитальный ремонт, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу потребительского жилищно-строительного кооператива «Полярный»» (ИНН 2901035852) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 44 240 руб. 54 коп.; задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 3 496 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленные за период с 16.05.2021 г. по 23.06.2022 г. в размере 5 518 руб. 96 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт, начисленные за период с 16.05.2021 г. по 23.06.2022 г. в размере 278 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 807 руб., всего взыскать 55 341 (пятьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 40 копеек».

С данным решением не согласился Чистяков Д.С. и просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в период 13 октября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. находился на больничном после проведенной 4 октября 2022 г. операции, в связи с чем не мог согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые ссылается, а также приобщить дополнительные доказательства по данному делу.

В ходатайстве по делу указывает, что истец незаконно производит начисление платы за горячую и холодную воду по нормативу, тогда как у него установлен прибор учета, срок поверки которого не истек. При этом он в срок передавал показания приборов учета и неоднократно обращался за перерасчетом, в связи с чем просит приобщить новые доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ПЖСК «Полярный» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав ответчика Чистякова Д.С., подержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на него (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что Чистяков Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным домом осуществляет ПЖСК «Полярный».

                        В связи с тем, что ответчик не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не уплачивал взносы на капитальный ремонт, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 44 240 руб. 54 коп., по взносам на капитальный ремонт за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 3 496 руб. 50 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил факт невнесения ответчиком платы своевременно и в полном объеме за оказанные услуги, проверил правильность расчета задолженности и пени, признал его арифметически верным и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Чистякова Д.С. в пользу истца суммы задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласен, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении и толковании норм материального права, исследованных доказательствах.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что расчет платы за коммунальные услуги следует производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в его квартире, которые он своевременно передал в ПЖСК «Полярный», не может быть принят во внимание в силу следующего.

В силу пп. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

При этом он вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (пп. к(1) п. 33 Правил № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (п. 42 Правил № 354).

В силу пп. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил № 354)..

Исходя из изложенного следует, что на собственнике жилого помещения, являющегося потребителем коммунальных услуг, лежит обязанность их оплачивать исходя из объема, определенного по показаниям приборов учета, которые он вправе передавать в установленном порядке исполнителю коммунальных услуг.

В случае непредставления потребителем коммунальных услуг показаний индивидуальных приборов учета исполнитель вправе производить расчет платы за оказанные услуги вначале исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а затем – из норматива потребления.

При этом потребителю предоставлено право требовать от исполнителя проведения проверки состояния индивидуальных приборов учета, в том числе в целях фиксации их достоверных показаний и последующего перерасчета платы исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса.

В суде апелляционной инстанции Чистяков Д.С. ссылался на своевременное предоставление исполнителю коммунальных услуг ПЖСК «Полярный» показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, которые неправомерно не учитываются истцом, в связи с чем расчет платы производится по нормативу потребления. В подтверждение им был представлен технический паспорт на счетчик холодной воды с заводским номером 052973115, дата выпуска 7 февраля 2017 г., с интервалом поверки 6 лет, а также изображения заполненных бланков от 22 сентября 2022 г., 22 октября 2022 г., от 22 ноября 2022 г., в которые внесены показания приборов учета холодной и горячей воды.

Признав причины непредставления указанных документов в суд первой инстанции уважительными, поскольку ответчик находился на больничном после оперативного вмешательства, был нетрудоспособен и возможность своевременного их направления в суд была затруднена, учитывая положения п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приобщила их к материалам дела.

Между тем технический паспорт установленного прибора учета холодной воды, срок поверки которого не истек, изображения заполненных бланков с показаниями приборов учета холодной и горячей воды за месяцы, не входящие в период взыскания, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими принятие исполнителем коммунальных услуг ПЖСК «Полярный» в качестве расчетных индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в квартире Чистякова Д.С., а также факта своевременной передачи показаний приборов учета в период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г.

Иных доказательств, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить факт ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в установленном законом порядке и передачу их показаний истцу в спорный период, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылка Чистякова Д.С. на неоднократные устные обращения к председателю ПЖСК «Полярный» с заявлением о проведении проверки приборов учета является голословной и ничем не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах выполненный ПЖСК «Полярный» расчет размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги является верным, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения в пределах доводов жалобы не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен права требовать от истца проведения проверки установленных в его квартире приборов учета холодной и горячей воды и может его реализовать в любое время по собственному усмотрению.

Поступившие от ответчика платежи в рамках возбужденных исполнительных производств обоснованно учтены в те периоды, в отношении которых приняты судебные акты. Уплаченные Чистяковым Д.С. денежные суммы без указания назначения платежа (конкретного расчетного периода) истец вправе был учесть в счет погашения задолженности за более ранние периоды, в пределах трехлетнего срока исковой давности, что соотносится с положениями ст. 319.1 ГК РФ и разъяснениями в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства по причине нахождения Чистякова Д.С. на больничном в связи с временной нетрудоспособностью не относится к существенным процессуальным нарушениям, влияющим на законность принятого решения, в связи с чем не может послужить основанием для его отмены. При этом суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность изложить свою позицию по делу, принял новые доказательства, которые он не смог представить в суд первой инстанции, исследовал их, в связи с чем он в полной мере имел возможность реализовать свои процессуальные права.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, а также влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий                          С.В. Корепанова

Судьи                                       Е.В. Кучьянова

                                          Н.С. Моисеенко