О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2016г. с.Хебда
Шамильского районный суд РД в составе:
председательствующего Магомедов У.А.,
при секретаре Магомедовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Экспресс» взыскать с Абакарова Абакара Хирамагомедовича в пользу Коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 89792 рублей 87 коп., в том числе: 57574 рублей 70 коп. в счет погашения основного долга; 32218 рублей 17 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. в Шамильский районный суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Экспресс» взыскать с Абакарова А.Х. в пользу Коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 89792 рублей 87 коп., в том числе: 57574 рублей 70 коп. в счет погашения основного долга; 32218 рублей 17 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г.
Судом дело принято к производству и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГг. надлежащим образом извещенный о дате, времени и место рассмотрения дела представитель истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в суде в их отсутствие.
Ответчик Абакаров А.Х. надлежащим образом извещенный о дате, времени и место рассмотрения дела не явился в суд, представив письменное заявление, что он постоянно проживает в <адрес> о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>. Т. №.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Абакаров А.Х. постоянно проживает в <адрес> «В» <адрес> ходатайствовал о направлении материалов дела по подсудности в <адрес>.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Ответчик просит согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело предать по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а выбор подсудности по выбору истца допускается в случае неизвестности места жительства или же отсутствия такового у ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Абакаров А.Х постоянно проживает в <адрес>, ходатайствовал направит материалы дела по подсудности в <адрес> и дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Экспресс» взыскать с Абакаров А.Х в пользу Коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 89792 рублей 87 коп., в том числе: 57574 рублей 70 коп. в счет погашения основного долга; 32218 рублей 17 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г. принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд РД по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Экспресс» взыскать с Абакарова Абакара Хирамагомедовича в пользу Коммерческого банка «Экспресс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору 89792 рублей 87 коп., в том числе: 57574 рублей 70 коп. в счет погашения основного долга; 32218 рублей 17 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 11.12.2015г. передать по подсудности в Кировский районный суд РД по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья -