Решение по делу № 1-400/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-400/2016

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого Коновалова П.Л.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Адвокаты XXI век» Седова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коновалова П.Л., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коновалов П.Л. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении своей жены Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Коновалов П.Л., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей один удар рукой в область грудной клетки, а также множество ударов по различным частям тела, причинив ей таким образом психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью.

Он же около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей три удара рукой по ноге, три удара рукой по бедру, три удара ногой по бедру, один удар рукой в область головы. В результате насильственных действий Коновалова П.Л., Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Он же около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1, и, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей рукой один удар по лицу и один удар в область головы. В результате насильственных действий Коновалова П.Л., Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба правого уха и ушиба волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью.

Он же около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1 и, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей шесть ударов кулаком в область головы, схватил ее за волосы, ударил ее кулаком по руке. В результате насильственных действий Коновалова П.Л., Потерпевший №1 были причинены психические страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, не причинившие вреда здоровью.

Также Коновалов П.Л. около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Потерпевший №1, и, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, взяв металлический стул, замахнулся им в сторону Потерпевший №1, которая исходя из развивающейся обстановки, жестов устрашающего характера со стороны Коновалова П.Л. угрозу Коновалова П.Л. восприняла как реальную и осуществимую.

В судебном заседании подсудимый Коновалов П.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Седов Э.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Коновалову П.Л. обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования Коновалову П.Л. предъявлено обвинение по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения признак угрозы убийством, как излишне вмененный.

Суд исходит из того, что в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с исключением признака угрозы убийством фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Коновалова П.Л. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Коновалова П.Л., его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что под наблюдением в бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашии он не состоит (л.д.148), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коновалов П.Л. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое - небольшой тяжести, представляющие большую общественную опасность.

Коновалов П.Л. не судим (л.д.150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалобы и заявления о непристойном поведении в быту и в общественном месте не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, на профилактическом учете в УПП № ОП № УМВД по <адрес> не состоит, соседями по дому характеризуется положительно (л.д. 134, 155), под наблюдением в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашии не находится (л.д. 149).

Потерпевшая Потерпевший №1 охарактеризовала Коновалова П.Л. положительно, указав, что он является кормильцем семьи, полностью обеспечивает ее и детей, один выплачивает ипотечный кредит на сумму <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову П.Л., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д. 151), нахождение на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за грудным ребенком.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Коновалова П.Л., не установлено.

    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося, являющегося единственным кормильцем семьи, выплачивающего ипотечный кредит, оформленные на семью, с учетом мнения потерпевшей, просившей Коновалова П.Л. строго не наказывать, суд полагает возможным исправление виновного без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

    За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Окончательное наказание Коновалову П.Л. подлежит назначению с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Коновалову П.Л. категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коновалова П.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коновалову П.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Коновалова П.Л. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим специализированным государственным органом.

    Меру пресечения Коновалову П.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.С. Орлов