Решение по делу № 5-523/2021 от 12.02.2021

Дело № 5-523/21

УИД 25RS0002-01-2021-000866-51

Мотивированное постановление

составлено 20.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года г.Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поталовой Ольги Юрьевны, дата года рождения, уроженки <адрес> гражданки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей в <...>, <...>, не замужней, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

установил:

дата в 16 часов 50 минут по адресу <адрес> (<адрес>) Поталова О.Ю. принимала участие в несогласованном публичном мероприятии - шествии в составе группы граждан, демонстративно привлекая внимание граждан единством и массовостью публичного мероприятия, выражая его единый замысел выкриками против действующей власти. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, озвученные им при помощи звукоусиливающего устройства, прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии не реагировала, тем самым нарушила требования п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, без признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Поталова О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что участия в митинге не принимала, в <...> уже находилась в отделе полиции на <...> На лед выходила со стороны спорткомплекса «Олимпиец». Гуляла по льду одна. На выходе со льда была задержана.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Поталовой О.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Поталовой О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" проведение публичного мероприятия основывается на принципе законности - соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

В свою очередь положения пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" обязывают участников публичного мероприятия во время его проведения выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Факт совершения административного правонарушения и вина Поталовой О.Ю. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела.

Согласно письму директора департамента внутренней политики Приморского края от дата №, уведомления о проведении публичных мероприятий в период 28 по 31 января 2021 года включительно на территории Приморского края в департамент внутренней политики Приморского края и муниципальные образования регионов не поступали.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Поталовой О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оспаривание Поталовой О.Ю. вины в совершении административного правонарушения подлежит критической оценке, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Поталовой О.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы Поталовой О.Ю. о ее задержании сотрудниками полиции в 15.40 опровергаются рапортами командира оперативного отделения оперативного взвода 3 оперативной роты ОМОН УВО ВНГ России по Приморскому краю ФИО4 и командира 2 оперативного взвода 3 оперативной роты ОМОН УВЛ ВНГ России по Приморскому краю ФИО5, согласно которым по <адрес> в <...> мин. была задержана Поталова О.Ю., дата.р.

Оснований для критической оценки данных доказательств у судьи не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и применение мер обеспечения производства по делу, само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении вменяемого виновному лицу административного правонарушения.

Согласно протоколу о доставлении № от дата Поталова О.Ю. была доставлена в отдел полиции дата в 21 час 47 минут.

Представленные Поталовой О.Ю. видеозапись и фотоматериалы на электронном носителе правового значения при разрешении вопроса о доказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время не имеют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Поталовой О.Ю. административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о демонстративном нарушении Поталовой О.Ю. установленного действующим законодательством порядка проведения публичного мероприятия, пренебрежительном отношении к законным требованиям сотрудников полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности назначения Поталовой О.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым подвергнуть Поталову О.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб., что будет соответствовать целям предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Поталову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК №, Получатель: УФК по Приморскому краю (ОП № 4 «Фрунзенский» г.Владивосток), р/счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК № (УИН 18№).

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А.Михайлова