Решение по делу № 2-6871/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-6871/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хасимовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Хасимовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет Хасимовой И. А. Согласно договора ответчику предоставляются денежные средства в размере 50 000 рублей, процентная ставка 19, 90 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает. Задолженность Хасимовой И. А. составляет 62 260, 20 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 29 870, 20 рублей, по сумме начисленных процентов – 11490 рублей, по сумме неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита 9 900 рублей, по сумме начисленных пени в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом – 11 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Хасимовой И. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 62 260, 20 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 29 870, 20 рублей, по сумме начисленных процентов – 11490 рублей, по сумме неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита 9 900 рублей, по сумме начисленных пени в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом – 11 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 067, 81 рублей.

Истец – представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хасимова И. А. на судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. В связи с ее неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению Хасимовой И. А. по известным суду адресам ее проживания, регистрации, однако судебные извещения ею не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Известить ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой не представилось возможным, поскольку абонент по номеру телефону, имеющемуся в материалах дела, в сети не зарегистрирован. Суд полагает, что все возможные меры по извещению Хасимовой И. А. о времени и месту судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хасимовой И. А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты. Сумма кредита составляет 50 000 рублей, срок кредита до 26.02.2014года, процентная ставка 19, 90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хасимова И. А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Хасимовой И. А. составляет 62 260, 20 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 29 870, 20 рублей, по сумме начисленных процентов – 11490 рублей, по сумме неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита 9 900 рублей, по сумме начисленных пени в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом – 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Хасимовой И. А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Хасимовой И. А. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

От ответчика не поступало ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью, в связи с чем с учетом принципа диспозитивности у суда не имеется оснований для ее применения по своей инициативе. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном объеме в размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2 067, 81 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хасимовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасимовой И. А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 29 870, 20 рублей (Двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят рублей 20 копеек), задолженность по сумме начисленных процентов в размере 11490 рублей (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто рублей), задолженность по сумме неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 9 900 рублей (Девять тысяч девятьсот рублей), задолженность по сумме начисленных пени в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 11 000 рублей (Одиннадцать тысяч рублей), уплаченную госпошлину в сумме 2 067, 81 рублей (Две тысячи шестьдесят семь рублей 81 копейка).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова