Решение по делу № 2-997/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года      г. Самара     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к Сяскину А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сяскину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки KIA Sportage, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в страховой компании ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 195 811 рублей 50 коп., что подтверждается страховым актом №, Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении указанного транспортного средства усматривается вина водителя ТС марки 21213, государственный номер <данные изъяты>, который нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 21213, государственный номер <данные изъяты>, Сяскина А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.965, п.4 ст. 931 ГК РФ обратилось в АО «Объединенная страховая компания» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы в порядке суброгации. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ССС №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается Страховым актом <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ССС № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Сяскин А.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в не предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа. Полагает, что с Сяскина А.А. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 120 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 1081, ст. 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец АО «ОСК» просит суд взыскать с ответчика Сяскина А.А. сумму причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Объединенная страховая компания» по доверенности Моисеев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участие ответчика, вследствие которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3 Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ответчик Сяскин А.А. Гражданская ответственность Сяскина А.А. была застрахована в АО «ОСК». Автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору Каско. Соответственно ООО «Росгосстрах» обратилось к ним за выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Согласно страховому полису на момент ДТП Сяскин А.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление, однако ответа на него не последовало, в связи с этим они обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сяскин А.А. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил возражения относительно искового заявления АО «ОСК» к Сяскину А.А., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к Сяскину А.А. о взыскании денежной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки KIA Sportage, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением водителя ФИО5 и автотранспортного средства – ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Сяскина А.А.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки KIA Sportage, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Сяскин А.А., водитель автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сяскина А.А.

Гражданская ответственность ответчика Сяскина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО (полис ССС №) в АО «ОСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA Sportage, государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб на сумму 195 811 рублей 50 коп, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и актом ООО «КИА Центр Сервис» выполненных работ.

Автомобиль KIA Sportage, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 застраховано в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» до договору <данные изъяты> добровольного страхования транспортных средств.

Судом установлено, что собственнику поврежденного транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 195 811 рублей 50 коп., что подтверждается страховым актом №, Актом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы в порядке суброгации.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ССС №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАСО СК «Росгосстрах» в размере 120 000 рублей, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в пределах страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования, в размере 120 000 рублей.

Согласно страховому полису ССС № на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Сяскин А.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности. Срок действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, однако, данное требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 7 п. е ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП), лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120000 руб., следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 120 000 руб.

Поскольку ответчик Сяскин А.А. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, у истца АО «ОСК» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 120 000 рублей, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика Сяскина А.А. в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Сяскину А.А. о взыскании денежной суммы.

Взыскать с Сяскину А.А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 120 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2018 г.

Судья О.В. Чемерисова