Решение по делу № 8Г-11581/2021 [88-12019/2021] от 03.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12019/2021

2-10/2021

    УИД 47RS0006-01-2020-000745-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                23 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Нестеровой А.А., Панфёровой С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Племенной завод «Черново» к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Васильевой Г. А., Жемчуговой А. В., Жемчуговой Т. И., Кривенко Л. В., Малаеву Ю. Я., Мошковой Т. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Веди-Принт», Поповой П. Н., Сокко А. АлексА.у, Сокко Д. А., Шекрен Г. И., Шекрену Н. Н.чу, Малееву Ю. Я. о признании права собственности на земельные доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Администрация Муниципального образования Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, по кассационным жалобам Васильевой Г. А., Вишнёвкина П. В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя Васильевой Г.А. Ткаченко С.В., действующего на основании доверенности 47 БА 2470450 от 27 сентября 2017 года, сроком действия 10 лет, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Закрытого акционерного общества «Племенной завод «Черново» Соколова М.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2019 года, сроком действия три года, возражавшего против доводов кассационной жалобы,    судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Черново» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями о признании права собственности на земельные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу:    <адрес>

<адрес>

    В последствии истец уточнил требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Федерации (далее - ГПК РФ) и просил признать право собственности ЗАО «Племенной завод «Черново» на 141,6 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что при реорганизации Совхоза им. 18 Партсъезда земельный участок целиком был внесен в уставный капитал бывшими членами совхоза. В соответствии со сведениями реестра начисления паев всего было рассчитано 614 земельных долей (паев). Из указанного количества 351,5 пай оформлены и выделены в натуре за ЗАО «Племенной завод «Черново», 23,4 доли выделены в натуре физическими лицами, 100,5 паев зарегистрировано за физическими и юридическими, в том числе 5,5 за ЗАО «Племенной завод «Черново», осталось незарегистрированными 138,6 долей, а по результатам проведенной судебной экспертизы 141,6 долей.

В 2019 году Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Черново» обратилось за государственной регистрацией права собственности на 138,6 долей. Управление Росреестра по Ленинградской области приостановило государственную регистрацию права в связи с наличием противоречий в представленных документах: заявителем предоставлено свидетельство о праве собственности на весь земельный участок, а объектом указана доля, так как часть долей зарегистрирована на основании решений судов общей юрисдикции за иными физическими и юридическими лицами.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года постановлено признать за ЗАО «Племенной завод «Черново» право собственности на 141,6 земельных долей с оценкой 15 713,36 балл гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес земельного участка: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Васильевой Г.А. и Вишнёвкина П.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением требований закона.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов решением Гатчинского райисполкома № 22/4 от 21.01.1977 в результате реорганизации колхоза им. 18 Партсъезда образован совхоз им. 18 Партсъезда.

    декабря 1992 года совхоз им. 18 Партсъезда в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1, Указом Президента РСФСР от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» реорганизован в ТОО «Рейзино».

    марта 1992 года заключен учредительный договор о создании ТОО «Рейзино».

Согласно пункту 5.1. учредительного договора уставный фонд складывается из имущественных и земельных паев работников и пенсионеров реорганизованного совхоза им. 18 партсъезда, переданных в коллективно-долевую собственность обществу.

В соответствии с пунктом 4.4. учредительного договора товарищество является закрытым держателем своих паев.

Вышеуказанный учредительный договор утвержден общим собранием членов ТОО «Рейзино» (протокол № 1 от 26 марта 1992 г.).

Постановлением главы администрации Гатчинского района Ленинградской области от № 774 от 17 декабря 1992 года зарегистрировано ТОО «Рейзино» в качестве юридического лица в порядке реорганизации.

Постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № 590 от 08 октября 1993 года утверждена схема перераспределения земель ТОО «Рейзино».

Истцу для ведения сельскохозяйственного производства предоставлено в собственность бесплатно 1554 га, в аренду 629 га, в постоянное пользование 647 га.

    октября 1993 года ТОО «Рейзино» выдано свидетельство о праве собственности № 6212 на землю: в собственность 1554 га, в постоянное пользование 647 га, всего 2201 га.

По сведениям ЕГРН земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>», присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.

Таким образом, у ТОО «Рейзино» возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В результате реорганизации ТОО «Рейзино» в форме преобразования создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Рейзино» (далее - СПК «Рейзино»), зарегистрированный приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 10.08.98 N ю/491.

В результате реорганизации СПК «Рейзино» в форме выделения создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Черново» (далее - СПК «Черново»), зарегистрированный приказом Гатчинского районного территориального отделения Ленинградской областной регистрационной палаты от 22.03.99 N ю/692.

21 февраля 2003 года СПК «Рейзино» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к СПК «Черново».

    сентября 2006 года СПК «Черново» реорганизовано в ЗАО «Черново».

04 июля 2013 года ЗАО «Черново» переименовано в ЗАО «Племенной завод «Черново», лист записи в ЕГРЮЛ от 04.07.2013 № зарегистрированный в МИФНС России №7 Ленинградской области.

В соответствии со сведениями реестра начисления паев всего было рассчитано 614 земельных долей (паев).

Из указанного количества 351,5 пай оформлены и выделены в натуре за ЗАО «Племенной завод «Черново», 23,4 доли выделены в натуре физическими лицами, 100,5 паев зарегистрировано за физическими и юридическими, в том числе 5,5 за ЗАО «Племенной завод «Черново», осталось незарегистрированными 138,6 долей (по результатам проведенной судебной экспертизы 141,6 долей).

В 2019 году ЗАО «Племенной завод «Черново» обратилось за государственной регистрацией права собственности на 138,6 долей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция Ленинградского областного суда, руководствуясь Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», положением статей 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, Учредительным договором о создании ТОО «Рейзино», заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, пришел к выводу о наличии законных оснований для признания за ТОО «Рейзино» права собственности на указанные земельные доли.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Между тем приведенные выше нормативные положения судами первой и апелляционной инстанций во внимание не приняты.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Черново» направлено признание права на земельные доли в уставной катила общества, вместе с тем, суд не привлек участию в деле лиц, чьи доли были внесены в уставной капила общества, тем самым разрешил спор о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Гатчинский городской суд Ленинградской области

Председательствующий <данные изъяты>

Судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>