Решение по делу № 2-542/2020 от 09.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года

Дело № 2-542/2020 20 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкотова Александра Сергеевича к Тарасову Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л:

08 мая 2014 года между истцом Шкотовым А.С. и ответчиком Тарасовым С.С. был заключен договор займа на сумму 352 000 рублей сроком до 08.08.2014 года под 8% ежемесячно. В оговоренный сторонами срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Заочным решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года исковые требования Шкотова А.С. удовлетворены. С Тарасова С.С. в пользу Шкотова А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 775 500 рублей, из которых сумма долга – 437 100 рублей и проценты за 12 месяцев просрочки – 338 400 рублей. Также с Тарасова С.С. в пользу Шкотова А.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение вступило в законную силу (л.д. 40-43).

Истец Шкотов А.С. первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тарасову С.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, и просил: взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 08.09.2015 года по 08.08.2019 года в размере 1 325 400 рублей, проценты за пользование займом из расчета 8% ежемесячно, начиная с 09.08.2019 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года в ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа и проценты, решение вступило в законную силу, однако решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика Тарасова С.С.: <адрес> в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.35-36).

Данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Истец Шкотов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца – Хомец Л.П., действующая на основании доверенности и ордера, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.80), ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму основного долга и проценты не погасил, на связь не выходит.

Ответчик Тарасов С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации: <адрес> в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2015 года исковые требования Шкотова А.С. удовлетворены. С Тарасова С.С. в пользу Шкотова А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 775 500 рублей, из которых сумма долга – 437 100 рублей и проценты за 12 месяцев просрочки – 338 400 рублей. Также с Тарасова С.С. в пользу Шкотова А.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение вступило в законную силу (л.д. 40-43).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.Из искового заявления истца усматривается, что ответчиком решение суда о взыскании суммы долга и процентов не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа, выплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно Договора займа от 08.05.2014 года, проценты на сумму займа были согласованы сторонами и устанавливаются в размере 8% в месяц.

Сумма процентов за просрочку возврата денег составляет:

Сумма, не уплаченная ответчиком по договору займа от 08.05.2014 года, составляет 352 500 рублей.

Период просрочки – 47 месяцев (с 08.09.2015 по 08.08.2019).

Следовательно, проценты за пользование займом = 352 500 рублей (сумма займа) * проценты по договору * период просрочки.

Расчет: 352 500 х 8% х 47 месяцев = 1 325 400 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 08.05.2014 года, подлежащая взысканию с ответчика за период с 08.09.2015 по 08.08.2019 года, составляет 1 325 400 рублей.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от 08.05.2014 года за период с 08.09.2015 по 08.08.2019 года в размере 1 325 400 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая, что ответчиком Тарасовым С.С. денежное обязательство не исполняется, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки 8% в месяц, начисляемые на основной долг – 352 500 рублей, начиная с 09.08.2019 года до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 827 рублей.

    На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасова Сергея Сергеевича в пользу Шкотова Александра Сергеевича проценты за пользование суммой займа за период с 08.09.2015 года по 08.08.2019 года в размере 1 325 400 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 827 рублей, а всего 1 340 227 (один миллион триста сорок тысяч двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с Тарасова Сергея Сергеевича в пользу Шкотова Александра Сергеевича проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 8% ежемесячно, начисляемые на сумму в размере 352 500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, начиная с 09.08.2019 года и по день фактического исполнения обязательств.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ О.В. Муравлева