Решение по делу № 2-3258/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-3258/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

20 марта 2015 года гражданское дело по иску Новикова Т.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Новиков Т.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения. Новиков Т.Л. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копий документов по факту ДТП. Ответчиком запрашиваемые документы были представлены не в полном объеме, в связи, с чем Новиков Т.Л. просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку страховой компанией нарушило права истца.

В судебное заседание истец Новиков Т.Л. не явился, представитель истца Тегливец Р.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Орлов И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **. в ... возле д. ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением М.Г., и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Новикова Т.Л.

Новиков Т.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действующие на момент ДТП).

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Как следует из материалов дела, ** ** **. Тегливец Р.В., действующий на основании доверенности, выданной Новикову Т.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копий документов: акт о страховом случае, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление либо определение, акт осмотра транспортного средства.

Указанное заявление принято администратором ООО «Росгосстрах» ** ** **

Как следует из объяснений представителя истца, документы ответчиком представлены не были.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих передачу истцу запрашиваемых документов, страховой компанией не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми в счет компенсации морального вреда ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере .... ((.... – ...%), подлежит взысканию в пользу Новикова Т.Л.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере .... за составление искового заявления, которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату юридических услуг, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Тегливец Р.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает с учетом разумных пределов взыскать в пользу Новикова Т.Л. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере ....

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми в доход государства в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова Т.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новикова Т.Л. .... в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -