Решение по делу № 2-400/2024 от 18.11.2024

Дело № 2-400/2024 (12RS0009-01-2024-000608-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 декабря 2024 г. пос. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Яковлеву В.Е о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления Яковлева В.Е. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых с погашением кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились Якволевым В.Е. с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с 23 декабря 2023 г. по 28 октября 2024 г. образовалась просроченная задолженность.

Истец просил взыскать с Яковлева В.Е. задолженность по кредитной карте в размере 170162 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 148 398 руб. 25 коп., проценты в размере 20 759 руб. 18 коп., неустойку в размере 1004 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере 6 104 руб. 86 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яковлев В.Е., на рассмотрение дела не явился, направленная корреспонденция вернулась с отметкой «адресат умер».

Изучив материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Судом установлено, что Яковлев В.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Марийской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл. (л.д.69)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк подано в суд 18 ноября 2024 г., т.е. после смерти ответчика Яковлева В.Е.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Яковлеву В.Е о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению. Истец не лишен права прдъявить исковые требования к наследникам ответчика.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 104 руб. 86 коп. (л.д.7, 8)

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

П. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) судом без рассмотрения.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Яковлеву В.Е о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную истцом по делу по платежному поручению № 100267 от 12 сентября 2024 г. в сумме 3052 руб. 43 коп., по платежному поручению № 136671 от 11 ноября 2024 г. в сумме 3052 руб. 43 коп., а всего 6 104 руб. 86 коп.

На определение в пятнадцатидневный срок (за исключением нерабочих дней) может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина