Решение по делу № 2-556/2021 от 02.03.2021

№ 2-556/2021

УИД № 44RS0028-01-2021-000581-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 г.                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Костромского муниципального района Костромской области к игнатьеву В.А. о признании отсутствующим право собственности на здание гаражного бокса, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Костромского муниципального района Костромской области (далее - администрация) обратилась в суд с иском к Игнатьеву В.А. о признании отсутствующим право собственности на здание гаражного бокса, прекращении права собственности. Требования обосновали тем, что решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ за Игнатьевым В.А. признано право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: (адрес). Определением Костромского районного суда от ДДММГГГГ исправлены описки, допущенные в названном решении суда, по всему тексту указан адрес гаражного бокса: (адрес). Абзац второй резолютивной части судебного решения изложен в следующей редакции: признать за Игнатьевым В.А., родившимся ДДММГГГГ, право собственности в силу приобретательной давности на здание - гаражный бокс №, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности Игнатьевым В.А. на здание - гаражный бокс № зарегистрировано ДДММГГГГ. ДДММГГГГ Игнатьев В.А. обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по тому же адресу. Администраций было отказано в предоставлении муниципальной услуги так как гаражный бокс является помещением в здании и образование земельного участка согласно представленной схеме приведет к невозможности размещения объекта недвижимости - здания гаражного кооператива. ДДММГГГГ Игнатьев В.А. повторно обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 26 кв.м, расположенного по адресу: (адрес). В уведомлении об отказе в предоставлении муниципальной услуги Игнатьеву В.А. было отказано в предварительном согласовании предоставления с собственность земельного участка по основаниям, предусмотренным п.п. 1 п. 8 ст. 39.15, п. 16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). Указывают, что зарегистрированное право Игнатьевым В.А. на здание гаражного бокса, фактически таковым не являющееся, означало бы наличие у ответчика преимущественного права на предоставление земельного участка в собственность без торгов, нарушая при этом права пользователей соседних гаражных боксов, а также земельный участок вклинивался в сложившийся порядок землепользования, так как выделялся гаражному кооперативу № для организации гаражного кооператива. Кроме того, гаражный бокс - это помещение в здании и образование земельного участка возможно под всем зданием. Просят суд признать признании отсутствующим право собственности Игнатьева В.А. на здание гаражного бокса и прекратить право собственности Игнатьева В.А. на данный объект.

В судебное заседание истец представителя не направил, представили заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, стороне истца известны.

Ответчик Игнатьев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Игнатьева В.А. по доверенности Смирнов В.А. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Смирнова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от администрации Костромского муниципального района Костромской области отказ от иска к игнатьеву В.А. о признании отсутствующим право собственности на здание гаражного бокса, прекращении права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Костромского муниципального района Костромской области к игнатьеву В.А. о признании отсутствующим право собственности на здание гаражного бокса, прекращении права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд течение пятнадцати дней через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                    О.В. Гурьянова