Решение по делу № 2-427/2012 от 24.07.2012

дело № 2-427/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638, действующего по доверенности Головина А.В.,

ответчиков Дунаева С.И., Мининой С.Г., Рожковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения № к Дунаеву С.И., Мининой С.Г., Рожковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дунаеву С.И., Дунаевой Л.Г., Мининой С.Г., Рожковой В.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258509,69 руб., из которых:

237413,99 руб. – задолженность по основному долгу,

21001,03 руб. – задолженность по процентам,

94,67 руб. – задолженность по неустойкам,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5785,10 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дунаев С.И. получил в Банке кредит на недвижимость в размере 333000 рублей под <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения двухкомнатной квартиры. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно уплачивая проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Дунаева С.И. были предоставлены поручительства физических лиц – Дунаевой Л.Г., Рожковой В.В. и Мининой С.Г..

В нарушение условий кредитного договора с февраля 2012 года ответчиком гашение кредита не производится. Поступившие в июле 2012 года денежные средства в размере 5000 рублей были направлены на гашение неустоек.

Кредитор в силу пункта 4.7 кредитного договора имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (при этом Кредитор в силу пункта 2.3 договора поручительства имеет право предъявить аналогичные требования поручителю), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от иска к ответчику Дунаевой Л.Г. в связи с ее смертью. Отказ принят судом, о чем вынесено определение от 10.09.2012 года.

Также истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а именно уменьшил размер исковых требований в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 240009,69 руб., в связи с частичным гашением данной задолженности после предъявления иска.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Головин А.В., на иске настаивает в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики Дунаев С.И., Рожкова В.В., Минина С.Г. с уточненными исковыми требованиями согласны.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаеву С.И. по кредитному договору № Банком был предоставлен кредит на недвижимость в размере 333000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.8-11).

Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, Дунаев С.И. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу пункта 2.3 договоров поручительства №№, 2, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Банком - кредитором, с одной стороны, и поручителями Дунаевой Л.Г., Рожковой В.В., с другой стороны, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика (Дунаева С.И.), так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-13).

Согласно пункту 2.2 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитный договор, договоры поручительства подписаны заемщиком Дунаевым С.И., поручителями Мининой С.Г., Рожковой В.В., что ими не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Дунаевым С.И. обязанностей по кредитному договору, данный факт им не оспорен. Исполнение кредита обеспечено заключенными с ответчиками Мининой С.Г., Рожковой В.В. договорами поручительства. Существенных условий, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения договоров поручительства, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше положения законодательства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредиту с учетом частичного погашения долга после предъявления иска (л.д.23-26). Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

Также с Дунаева С.И., Мининой С.Г., Рожковой В.В. в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях, то есть по 1928 рублей 36 копеек с каждого.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 удовлетворить.

Взыскать с Дунаева С.И., Мининой С.Г., Рожковой В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (двести сорок тысяч девять) 240009 рублей 69 копеек.

Взыскать с Дунаева С.И., Мининой С.Г., Рожковой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кунгурского отделения №1638 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 36 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2012 года