Решение по делу № 1-184/2024 от 31.07.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар    28 августа 2024 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

при секретаре                                     ФИО5,

    с участием:

гос. обвинителя                             ФИО6,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

подсудимой                            Ледковой М.И.,

защитника                                ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ледковой Марии Ивановны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледкова М.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 18:27 час. до 18:42 час. ДД.ММ.ГГГГ, Ледкова М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, спровоцированного последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после её оскорбления Потерпевший №1 и нанесения ей удара рукой в область лица, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв нож, нанесла им один удар Потерпевший №1 по задней поверхности грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны, проникающей в правую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Ледкова М.И., признав вину в причинении тяжкого вреда здоровью, пояснила, что место, время и обстоятельства причинения телесного повреждения Потерпевший №1 после её оскорбления и нанесения ей удара по лицу, не оспаривает, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердила показания, данные в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой показала, что ножевое ранение потерпевшему причинила около 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продемонстрировав, каким образом нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область спины в (том №).

Вина Ледковой М.И. в причинении тяжкого вреда здоровью установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о причинении ему телесного повреждения подсудимой и подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, находясь с Ледковой М.И. в квартире по указанному выше адресу, в ходе распития спиртного он стал разговаривать с Ледковой М.И. на повышенных тонах, высказался о её национальности и ударил кулаком в область левой щеки. В тот момент, когда он лежал на кровати, Ледкова М.И. нанесла ему один удар ножом в спину, после чего сама оказала ему первую помощь и вызвала скорую. В дальнейшем Ледкова М.И. принесла ему извинения и пока он проходил лечение приносила ему лекарства, продукты питания, в связи с чем претензий к ней не имеет. (том №).

Как следует из оглашенных показаний Свидетель №3, около 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ледкова М.И., которая сообщила, что совместно с Потерпевший №1 распивают спиртное в квартире её дочери. Около 18:42 час. Ледкова М.И. позвонила ей повторно, сообщила, что ударила Потерпевший №1 ножом и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала (том №).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, аналогичным по содержанию друг другу, являясь медицинскими работниками скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «НОБ» ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в 18:49 час. вызову, они выезжали по адресу: <адрес>, где ими была оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, у которого была обнаружена рана в области спины, причиненная с его слов Ледковой М.И., ударившей его ножом. После оказания ему помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован (том №).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, являющейся сожительницей потерпевшего, согласно которым о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения Ледковой М.И., она знает со слов потерпевшего. Находясь в больнице ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передал ей одежду, которую она выбросила, т.к. не смогла отстирать от пятен крови (том №).

Изложенное подтверждается:

- картой вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксировано время приема вызова по обслуживанию Потерпевший №1 в 18:49 час. ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- медицинской картой стационарного больного, из которой следует, что Потерпевший №1 поступил в приемный покой ГБУЗ НАО «НОБ» с ножевым ранением ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 час. (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре квартиры по адресу: <адрес> изъят нож и полотенце со следами красно-бурого цвета (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый нож общей длиной 356 мм с рукоятью плащатого типа, маркировочным обозначением на клинке «<данные изъяты>» и пятнами вещества бурого цвета. Принимавшая участие в осмотре Ледкова М.И., пояснила, что именно этим ножом нанесла удар потерпевшему (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании подсудимой, содержащая сведения о соединениях в 18:27 час. и 18:42 час. с абонентским номером № принадлежащим, со слов принимавшей участие в осмотре Ледковой М.И., её знакомой Свидетель №3 (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое при осмотре места происшествия полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета (том №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа на уровне пятого межреберья по лопаточной линии, проникающая в правую плевральную полость, полученная в результате травматического воздействия острого предмета, возможно клинка ножа, незадолго до момента осмотра в приемном покое ГБУЗ НАО «НОБ», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том №).

Перечисленные изъятые предметы и документы после их осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимой Ледковой М.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления.

Об умысле Ледковой М.И., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления: локализация и сила нанесенного потерпевшему удара, использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокой поражающей способностью, самостоятельное прекращение посягательства после причинения телесного повреждения.

Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимой к потерпевшему, возникшая внезапно в ходе конфликта на фоне алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Ледковой М.И. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Ледкова М.И. не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья человека, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно на учете у врача нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в оскорблении и нанесении удара.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждено приведенными выше доказательствами, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало возникновению умысла и совершению преступления против личности, о чем сама подсудимая пояснила в судебном заседании.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного тяжкого преступления, личность виновной, её состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным её исправление без изоляции от общества, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для её исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ледковой М.И. преступления и, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Вместе с тем, учитывая ежемесячный доход осужденной, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Ледкову М.И. от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ледкову Марию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Ледкову М.И. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни и время.

Меру пресечения в отношении Ледковой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: нож, полотенце, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, детализацию соединений хранить в уголовном деле.

Осужденную Ледкову М.И. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе воспользоваться помощью адвоката путём заключения с ним соглашения, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>