В суде первой инстанции дело № 2-2298/2023
Дело № 33-5593/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шапошниковой Т.В.,
судей Жерносек О.В., Флюг Т.В.
при секретаре Шишкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Е.В. к Малининой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
по апелляционной жалобе представителя Малининой Е.В. – Миловатской Н.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя Малининой Е.В.-Миловатской Н.В., Костиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костина Е.В. обратилась с иском к Малининой Е.В. и просила признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает, что земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в 2004 году по договору купли-продажи был продан истцу за 25 000 рублей. При продаже земельного участка присутствовала мать продавца – Малинина Е.В.. Регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не производилась. С апреля 2004 года истец фактически является собственником спорного участка. Истец предпринимал меры для поиска продавца, но выяснилось, что Малинин А.А. скончался в 2011 году. Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти Малинина А.А. было заведено наследственной дело № нотариусом г. Хабаровска Лучко Т.В. Поскольку во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок не представилось возможным, истец вынуждена обратиться в суд.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Зубровое».
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года исковые требования Костиной Е.В. удовлетворены.
Постановлено: Признать за Костиной Е.В., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В апелляционной жалобе представитель Малининой Е.В. – Миловатская Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, аннулировать запись в ЕГРН об обременении от 14.04.2023 №. В обоснование доводов жалобы ссылается на дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика. Истец не представил договор купли-продажи с распиской о получении денежных средств. Малинина Е.В. вступила в права наследования на спорный участок, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2012.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Слушание гражданского дела в апелляционной инстанции назначено на 25 июля 2023 года.
В суд апелляционной инстанции от истца Костиной Е.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.
Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу последствия понятны.
В связи с отказом истца от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Костиной Е.В. от иска к Малининой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 декабря 2022 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Костиной Е.В. от иска к Малининой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: