Решение по делу № 5-94/2017 от 16.02.2017

Дело №5-94/2017 16 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Суханова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

15.02.2017 около 18 часов 50 минут Суханов А.С., находясь в магазине самообслуживания «Пять шагов» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно <данные изъяты> похитил две бутылки водки торговой марки «Рус», ёмкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 174 рубля 00 копеек каждая, причинив собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» ущерб в общем размере 348 рублей 00 копеек.

Таким образом, Суханов А.С. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Суханов А.С. подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» Ефимов С.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 16.02.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения Суханова А.С., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и виновность Суханова А.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.02.2017, который по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными материалами административного расследования, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 15.02.2017;

-заявлением представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» Ефимова С.Г. о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» имущества (две бутылки водки торговой марки «Рус», ёмкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 174 рубля 00 копеек каждая) 15.02.2017 около 18 часов 50 минут в магазине самообслуживания «Пять шагов» по адресу: <адрес>;

- товарной накладной от 29.12.2016 №..... и товарным чеком, согласно которым закупочная стоимость одной бутылки водки торговой марки «Рус», ёмкостью 0,5 литра, составляет 174 рубля;

- распиской старшего продавца магазина «Пять шагов» ФИО4 о получении на ответственное хранение похищенного товара – двух бутылок водки торговой марки «Рус»;

- письменными объяснениями свидетеля инспектора службы безопасности ООО «Вектор» ФИО5

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Совершённое Сухановым А.С. противоправное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Суханова А.С.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на назначение административного наказания в виде административного ареста за совершение однородного административного правонарушения, Суханов А.С. должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил, вновь совершил мелкое хищение в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Суханова А.С., полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Суханова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Вещественные доказательства – две бутылки водки торговой марки «Рус», ёмкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 174 рубля 00 копеек каждая, возвратить потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «Виналко».

Разъяснить Суханову А.С., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков