Решение по делу № 2-311/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-311/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Некрасовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Некрасовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 18 июля 2019 года в сумме 68 278,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. Также просит взыскать в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявления указано, что АО «ОТП Банк» и Некрасова Т. Н. заключили Кредитный договор № от 18 июля 2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 62999 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 18 июля 2019 г. утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии). Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования
(цессии) № от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18 июля 2019 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 14 декабря 2020. ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 14 декабря 2020 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и составляет 68278 руб. 87 коп.

До подачи искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Некрасова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления, неудачная попытка вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и еговручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1993/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении ссылается на кредитный договор № от 18.07.2019. В подтверждение доводов предоставляет сообщение, в котором АО «ОТП Банк» информирует, что передача кредитного договора № от 18.07.2019 г. должник Некрасова Т.Н., право требования по которому передано ООО «АФК» в рамках заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) № от 14.12.2020 невозможна, т.к. указанный кредитный договор является утраченным на территории АО «ОТП Банк» (л.д. 20).

В соответствии с п.2.2. Условий кредитного договора (общие условия), банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и/или в пользу иных организаций в оплату иных услуг (л.д. 21-22).

При оформлении кредита клиент знакомится с кредитным договором. Клиенту предоставляется заявление, также график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей (п.3.2). Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет (п.3.3).

График платежей рассчитывается при приеме от клиента заявления с учетом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, платы по кредиту в соответствии с заявлением (п.4.1).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п.6.7).

Согласно п.8.7 Условий кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Если это не запрещено действующим законодательством банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условий и/или Тарифы (п.8.8).

Проценты на просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа, не начисляются, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки срока кредита, указанного в заявлении. В этом случае ставка процента на просроченную задолженность по кредиту составляет 10 % годовых (п.8.12).

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО "АФК" приняло права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 23-32).

Стороны гарантируют друг другу, что задолженность должников существует на момент уступки, возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не прекращена, не обременена правами третьих лиц (п.5.1.5 договора).

Согласно п.5.1.11 Договора уступки прав, кредитные договоры не содержат запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В акте приема-передачи прав требования указана общая сумма задолженности Некрасовой Т.Н. по договору № от 18.07.2019 г. на дату уступки прав – 68 278,87 руб. (л.д. 26-27).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, истцом направлена досудебная претензия (требование) (л.д. 33-34).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила 68 278,87 руб., в т.ч.: 62 998,93 руб. – основной долг, 5 279,94 руб. – проценты, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы (л.д. 9-19).

В судебном заседании обозрено дело № 2-1993/2021 по заявлению ООО «АФК» к Некрасовой Т.Н., 16.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасовой Т.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 18.07.2019 г. за период с 18.09.2019 по 14.12.2020 в размере 68278,87 руб., госпошлины 1125 руб. Определением мирового судьи от 20.09.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По выписке по счету Некрасовой Т.Н. за период с 18.07.2019 по 23.12.2020 усматривается, что заемщиком вносились платежи в счет погашения процентов в августе и сентябре 2019 года. (л.д. 15-19).

Истцом в материалы дела не представлено заявление на предоставление кредита, кредитный договор, ознакомление ответчика с условиями кредитного договора, согласие по условиям договора, график платежей. Наличие в материалах дела выписки по счету, которая является историей операций по договору, расчета задолженности, договора уступки прав требования (цессии) не является надлежащим доказательством, подтверждающим условия кредитного договора и волеизъявления Некрасовой Т.Н. на заключение кредитного договора с конкретными условиями, получение Некрасовой Т.Н. денежных средств. Отсутствие заявления Некрасовой Т.Н. о предоставлении кредита, самого кредитного договора не позволяет суду с достоверностью установить на какую сумму был заключен договор, на какой срок и под какой размер процентов за пользование кредитом, в каком порядке необходимо было производить исполнение обязательств. Кроме того, отсутствие указанных доказательств и сведений не позволяет суду с достоверностью установить правильность исчисления всей суммы задолженности.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства заключения с Некрасовой Т.Н. кредитного договора № от 18.07.2019 года, на который истец ссылается в обоснование своих требований, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к Некрасовой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 18 июля 2019 года в сумме 68 278,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом изготовлено 19 апреля 2022 года.