Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3013/2021 от 30.03.2021

                                                                                                               № 16-3013/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                                    14 мая 2021 года

    Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-Санитарная часть № 59 ФСИН России (далее - ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, учреждение) Негановой Е.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю от 20 августа 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Перми от 28 октября 2020 года, решение судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России,

    установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения решениями судей Индустриального районного суда города Перми от 28 октября 2020 года, Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу принятые по делу постановления защитник Неганова Е.А. просит их отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях учреждения состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

    При рассмотрении дела установлено, что ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в срок до 23 марта 2020 года не исполнило требование исполнительного документа об организации мероприятий по реконструктивной хирургии <данные изъяты> согласно индивидуальной программы его реабилитации, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора 28 марта 2019 года.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями районного и краевого судов дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям по результатам рассмотрения жалоб на постановление должностного лица признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо и судьи нижестоящих судебных инстанций сочли, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Иного из материалов дела не следует, выводы о виновности ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в судебных актах.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Ссылка в жалобе на судебное постановление, вынесенное в отношении ГУФСИН России по Пермскому краю, не может быть принята во внимание, так как каждое административное дело рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, соблюдены.

Наказание учреждению назначено справедливое в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Судьи районного и краевого судов, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверили дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынесли законные и обоснованные решения.

Довод жалобы о том, что в решении судьи краевого суда не отражено участие в судебном заседании защитника учреждения, опровергается содержанием судебного акта и основан на ошибочной подмене автором жалобы понятий «защитник» и «законный представитель» (статьи 25.4, 25.5 КоАП РФ).

    Право ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-59 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░