Решение по делу № 2-1658/2019 от 01.07.2019

        № 2-1658/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                               29 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова Анатолия Михайловича к Тобольскому почтамту Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, отделу почтовой связи №№ города Тобольска о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошкаров А.М. обратился в суд с требованиями о взыскании    с каждого    из заявленных им ответчиков – Тобольского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, Отдела почтовой связи №№ города Тобольска    компенсации морального    вреда по 10000 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что    ДД.ММ.ГГГГ им в почтовом отделении №№ <адрес>) была оформлена    подписка на    первое полугодие    ДД.ММ.ГГГГ на журнал «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации». Стоимость подписки составила 925 рублей 98 копеек. В установленный    подпиской    срок,    экземпляры журнала «<данные изъяты>», им получены не были. При устном обращении к начальнику почтового отделения Д. получил    ответ, о том, что журнал к ним не поступил, в связи с этим    не доставлен, было предложено вернуть деньги по подписке.    Поскольку был заинтересован в получении журнала, за объяснением нарушению сроков доставки обратился    с письменной    претензией к начальнику    Тобольского почтамта. По направленной претензии был получен ответ о    том, что подписное издание «<данные изъяты>» задерживается с выходом из печати, предложено аннулировать подписку с возвратом денежных средств. Причина задержки с выходом из печати    в ответе не была мотивирована. Истец указывает    что неполная информация    по задержке выхода из печати журнала «<данные изъяты>» причинила    ему нравственные страдания, в связи с чем    ответчики, должны    компенсировать    причиненный    ему моральный вред.

В судебном заседании    истец Кошкаров А.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Пояснил, что причиненный ему моральный    вред выразился в неполной информации о причинах задержки выхода в свет     журнала «<данные изъяты>», на который им была    оформлена подписка.

Из представленных суду документов, установлено, что правильное наименование     заявленного истцом в качестве ответчика Отдела почтовой связи № г. Тобольск – Отделение почтовой связи Тобольск №.

Представители     ответчиков: Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отделение почтовой связи Тобольск № в судебное     заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Возражений по требованиям Кошкарова А.М.     ответчиками     суду не направлено,    ходатайств не    заявлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле    в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке    ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено ФГУП «Почта России».

Представитель    третьего лица    ФГУП «Почта России» Деревянченко А.А.,    действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями    Кошкарова А.М. согласия не выразил, поддержав доводы письменных возражений, указал, что истцом требования    заявлены    к ненадлежащим    ответчикам - Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отделение почтовой связи Тобольск № не    обладают правоспособностью юридического лица, являются структурными подразделениями, и, не могут    быть ответчиками по делу. Одновременно с этим    письменные возражения    содержат в себе доводы и по существу заявленных истцом    требований, так    представитель ответчика указывает на безосновательность    заявленных истцом требований, поскольку ФГУП «Почта России», являясь распространителем не несет перед подписчиками ответственность за нарушение    сроков доставки периодического печатного издания, в связи с невыходом его в свет. Так же отражено на    отсутствие доказательств причиненного истцу    действиями ФГУП «Почта России»     морального вреда.

Изучив доводы иска,     возражений, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу установленного ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов; способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Как    установлено    судом, и следует из материалов    дела договор    подписки на доставку    журнала «<данные изъяты>» был заключен     между Кошкаровым А.М. и ФГУП «Почта России», данное    предприятие     указано    и в бланке    заказа    периодического издания, и в кассовом чеке как получатель платежа по подписному    изданию.

В    то же время    из искового заявления и озвученного истцом в судебном заседании, следует, что заявляя о своем нарушенном праве истец    указывает в качестве ответчиков Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отделение почтовой связи Тобольск №), отражая, что именно этим лицам    им были внесены денежные средства и ими оформлялась подписка, и именно с этих лиц по мнению истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Как    следует    из Выписки    из Единого    государственного реестра    юридических     лиц, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» обладает действующим статусом юридического лица, с основным видом деятельности - Деятельность почтовой связи    общего пользования. ФГУП «Почта России» имеет    2 представительства и 85 филиалов в том числе в г. <адрес> – УФПС Тюменской области. Деятельность по доставке периодических печатных изданий до заказчика ФГУП «Почта России»    осуществляет    через свои филиалы в том числе и УФПС Тюменской области на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ,    заключенному между ОАО Агентство «Роспечать» и ФГУП «Почта России» и дополнительного    соглашения    к нему № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный же истцом в качестве    ответчика - Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, согласно    Положения о нем, является    обособленным структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России» -УФПС Тюменской    области, осуществляет часть его функций на территории <адрес> в    соответствии с Положением о нем (п. 2.1); Подразделение не является    юридическим лицом (п. 2.2), осуществляет    деятельность    от имени предприятия (п. 2.3), расположено    по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно Положения об отделении почтовой связи Тобольск №), последнее    заявленное истцом так же в качестве ответчика,    является    обособленным структурным подразделением    Тобольского почтамта УФПС Тюменской    области филиала ФГУП «Почта России», расположено по адресу: <адрес>, осуществляет часть его функций на территории г. <адрес>, я не является     юридическим лицом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Положения).

Таким образом,    поскольку Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отдел почтовой связи № к которым истцом заявлены требования, не являются юридическими лицами, они не могут быть стороной    по договору и как    следствие ответчиком    по настоящему делу, как того требует ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, наделенные в силу закона гражданской процессуальной     правоспособностью    и гражданской процессуальной дееспособностью.

Таким образом из совокупности приведённых правовых    норм и исследованных     по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     доказательств, следует, что требования     истцом Кошкаровым А.М. предъявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем    требования    истца к заявленным им лицам удовлетворены быть не могут.    При рассмотрении дела     истец от замены    ненадлежащих    ответчиков надлежащим в порядке    ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации категорично отказался, указал, что иных лиц кроме как Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отдел почтовой связи №, не    признает    в качестве    ответчиков, настаивал на взыскании компенсации морального вреда    с заявленных им лиц.

Не усматривая оснований для удовлетворения требований Кошкарова А.М. к заявленным им ответчикам - Тобольский почтамт УФПС Тюменской области, Отдел почтовой связи №, суд отмечает, что в последующем     истец не лишен права на обращение в суд с настоящими требованиями    к надлежащему ответчику -    ФГУП «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кошкарова Анатолия Михайловича к Тобольскому почтамту Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, Отделению почтовой связи Тобольск № о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 августа 2019 года.

        Судья                                                           А.С. Груздева