Решение по делу № 1-165/2024 (1-1131/2023;) от 09.08.2023

                                1-165/2024

ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                            г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Казани - Нуртдиновой Д.М.,

подсудимого – Валиева ФА,

его защитника – адвоката Хайруллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиева ФА, <дата изъята> года рождения, уроженца с. Б.Салтан <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнюю дочь, работающего слесарем АО «Аромат», инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>, комната 2, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Ф.А. 11 ноября 2022 года в период времени с 18.20 часов до 18.50 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес изъят> А по <адрес изъят>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из дамской сумки, находящейся на переднем пассажирском сиденье припаркованной в указанном месте автомашины марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, свободным доступом тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 4000 рублей, а также банковские карты банков ОА «Банк Русский Стандарт» и АО «Тинькофф Банк», водительское удостоверение 1636 483104, на имя Абдурашитовой А.Р., завладев которым с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Валиева Ф.А. потерпевшей Абдурашитовой А.Р. был причинен материальный ущерб в размере 4000 руб.

Кроме того, он же, Валиев Ф.А., 11 ноября 2022 года в период времени с 20.05 часов по 20.06 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в павильоне <номер изъят> «Дары моря», расположенном в ТК «Долина Изобилия» по адресу: <адрес изъят>, используя ранее похищенную банковскую карту банка АО «Банк Русский стандарт» <номер изъят> с расчётным счётом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении банка ОА «Банк Русский стандарт», принадлежащую потерпевшей Абдурашитовой А.Р., заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Paypass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, на общую сумму 882 рубля, а именно: в 20.05 часов на сумму 302 рубля, в 20.06 часов на сумму 580 рублей, похитив их с принадлежащего Абдурашитовой А.Р. расчетного счета <номер изъят>, открытого 17 октября 2022 года в отделении банка ОА «Банк Русский стандарт», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 882 рубля.

Кроме того, Валиев Ф.А., после совершения вышеуказанных действий, 11 ноября 2022 года, в период времени с 20.10 до 20.12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового павильона <номер изъят> «Бирхофф», расположенного в ТК «Долина Изобилия» по адресу: <адрес изъят>, используя ранее присвоенную себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес изъят>я, <адрес изъят>А, строение 26, принадлежащую потерпевшей Абдурашитовой А.Р., находясь на кассовой зоне вышеуказанного павильона, попытался осуществить хищение денежных средств в общей сумме 1147 рублей с указанного банковского счёта путём оплаты покупки товарно-материальных ценностей на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью суммы денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счете.

Валиев Ф.А. в суде свою вину признал. Из содержания данных им показаний следует, что действительно 11 ноября 2022 года в вечернее время он из сумки, находящейся в автомашине, припаркованной у <адрес изъят> А по <адрес изъят>, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 4000 руб., а также банковские карты банков ОА «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» и водительское удостоверение. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, используя ранее похищенную банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» оплатил свои покупки на общую сумму 882 рублей бесконтактным способом оплаты двумя транзакции. Также пытался дважды оплатить две свои покупки на общую сумму 1147 рублей в другом магазине похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк», но не смог про причине отсутствия на ней денежных средств. Наличные денежные средства в размере 4 000 рублей он потратил на приобретение продуктов питания. В содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия полностью возместил причинённый ущерб. Поясняет, что, будучи в трезвом состоянии, подобных преступлений он бы не совершил.

Потерпевшая Абдурашитова А.Р. на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указав, что ущерб ей возмещен.

В соответствии с частью 2 статьи 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, поскольку её явка не признана судом обязательной, стороны не возражали против рассмотрения дела в её отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания потерпевшей оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Абдурашитовой А.Р. следует, что 11 ноября 2022 года из ее автомобиля находящегося по адресу: <адрес изъят> А, неизвестное лицо похитило кошелек внутри которого находились денежные средства в размере 4000 руб., а также банковские карты банков ОА «Банк Русский Стандарт» и АО «Тинькофф Банк», водительское удостоверение 1636 483104, на имя Абдурашитовой А.Р. Позже кошелек и банковские карты, водительское удостоверение ей были возвращены. В тоже время у нее пропали 4000 руб. с карты АО «Банк Русский стандарт» <номер изъят> сняты денежные средства на сумму в размере 882 руб. путем оплаты за товары двумя транзакциями и с карты АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> пытались похитить денежные средства на сумму 1147 руб. путем оплаты за товары двумя транзакциями, но не смогли по причине отсутствия денежных средств на карте (т. 1 л.д. 203-206).

Из показаний свидетеля Гармоновой Т.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что около 20.00 часов 11 ноября 2022 года в магазине «Дары моря», где она работает продавцом, ранее не знакомый ей мужчина приобрёл товары, оплатив их стоимость – 302 рубля и 580 рублей банковской картой, после чего ушёл.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля вина Валиева Ф.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

по эпизоду от 11 ноября 2022 года (хищение наличных денежных средств):

-    заявлением Абдурашитовой А.Р., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи денежных средств из кошелька и денежных средств с банковского счета 11 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 3);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место происшествие участок местности напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят> (т. 1 л.д. 17-19);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин по адресу: <адрес изъят>, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 20-23);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено кафе по адресу: <адрес изъят>А, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 24-26);

-    протоколом изъятия, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 37-38);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком н770са 716 (т. 1 л.д. 84-86);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятых с отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 134-135);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с участием Влиева Ф.А. и его защитника, изъятых в магазине, кафе, отделения банка (т. 1 л.д. 227-235);

-    протоколом поверки показаний на месте, из которых следует, что Валиев Ф.А. показал место совершения преступления <адрес изъят> А по <адрес изъят> (т. 1 л.д. 238-244)

- распиской потерпевшей о возмещении материального ущерба (т.1 л.д. 124),

по эпизоду от 11 ноября 2022 года хищение денежных средств с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт»:

-    заявлением Абдурашитовой А.Р., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи денежных средств из кошелька и денежных средств с банковского счета 11 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 3);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место происшествие участок местности напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят> (т. 1 л.д. 17-19);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин по адресу: <адрес изъят>, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 20-23);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено кафе по адресу: <адрес изъят>А, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 24-26);

-    протоколом изъятия, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 37-38);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком н770са 716 (т. 1 л.д. 84-86);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятых с отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 134-135);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с участием Влиева Ф.А. и его защитника, изъятых в магазине, кафе, отделения банка (т. 1 л.д. 227-235);

-    протоколом поверки показаний на месте, из которых следует, что Валиев Ф.А. показал место совершения преступления магазин, расположенный в <адрес изъят> (т. 1 л.д. 238-244);

-    выпиской с банковской карты АО «Русский Стандарт Банк» (т. 1 л.д. 214-215);

- распиской потерпевшей о возмещении материального ущерба (т.1 л.д. 124),

по эпизоду от 11 ноября 2022 года попытка хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк».

-    заявлением Абдурашитовой А.Р., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи денежных средств из кошелька и денежных средств с банковского счета 11 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 3);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено место происшествие участок местности напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят> (т. 1 л.д. 17-19);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен магазин по адресу: <адрес изъят>, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 20-23);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено кафе по адресу: <адрес изъят>А, изъяты видеозаписи на DVD-R диске (т. 1 л.д. 24-26);

-    протоколом изъятия, из которого следует, что изъята видеозапись с камер видеонаблюдения отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 37-38);

-    протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Mazda 3» с государственным регистрационным знаком н770са 716 (т. 1 л.д. 84-86);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятых с отделения <данные изъяты> «Татарстан» по адресу: <адрес изъят>А (т. 1 л.д. 134-135);

-    протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с участием Влиева Ф.А. и его защитника, изъятых в магазине, кафе, отделения банка (т. 1 л.д. 227-235);

-    протоколом поверки показаний на месте, из которых следует, что Валиев Ф.А. показал место совершения преступления магазин, расположенный в <адрес изъят> (т. 1 л.д. 238-244);

-    выпиской с банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 121-123, 222-223).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, давшего показания по существу предъявленного обвинения, выступившего в прениях и с последним словом, суд находит Валиева Ф.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Валиева Ф.А. по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2022 года хищение денежных средств) – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод 11 ноября 2022 года хищение денежных средств с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от 11 ноября 2022 года попытка хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк») – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а два – являются тяжкими, при этом одно из них не окончено на стадии покушения; данные об его личности, согласно которым Валиев Ф.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит; официально трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное признание, признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, наличие у него малолетней дочери, родителей – инвалидов, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение Валиевым Ф.А. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, личностные особенности подсудимого, во взаимосвязи с алкогольным опьянением, обусловили мотивационную составляющую совершённых им преступных деяний.

Учитывая наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершённых им преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в совершении которых подсудимый признается виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и родителей-инвалидов, назначение ему наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 158 УК РФ, кроме того, частью 3 статьи 66 УК РФ.

Окончательное наказание Валиеву Ф.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ с учётом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Валиева Ф.А. без реальной изоляции от общества, под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осуждённого.

Избранная в отношении Валиева Ф.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева ФА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, принимая во внимание положения пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Валиеву ФА окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Валиеву Ф.А. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Валиева Ф.А. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи на DVD-R дисках, письменные документы, приобщенные к уголовному делу, надлежит хранить при деле; кошелёк, водительское удостоверение, банковские карты ПАО «Русский стандарт» и АО «Тинькофф», возвращённые потерпевшей Абдурашитовой А.Р., оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:                        Жиляев С.В.