Решение по делу № 2-399/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-399/2016                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ильинский                                                                                        22 сентября 2016 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» ФИО5, действующей по доверенности,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев материалы дела по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 об обязании устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач,

установил:

     Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в эксплуатации воздушной линии электропередач. Требования мотивированы тем, что незаконно возведённый ответчиком объект капитального строения из пенобетона, размером 12 м. х 7 м., расположенный по адресу: <адрес>, Сретенское сельское поселение, <адрес>, находится в нарушении правил в охранной зоне воздушной линии электропередач. Электросетевой комплекс «Кривец» с линиями электропередачи, трансформаторными подстанциями и распределительными пунктами принадлежит истцу на праве собственности, сведения о границе охранной зоны ВЛ внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением вышеуказанному объекту учётного номера 59.ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка 59:20: 1700101:765. Строение расположено непосредственно под проводами КВЛ -10кВ Октябрьский в пролёте опор №№. Истец требует обязать ответчика снести за счёт собственных средств спорное строение.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что спорное строение приобрёл на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 Право собственности на объект недвижимого имущества перешло к ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что строительства объекта не было, а были перестроены, реконструированы хозяйственные постройки: обложены пенобетоном. Считает, что разрешение на строительство спорного объекта получать в администрации Сретенского сельского поселения он был не должен.

Третье лицо администрация Сретенского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45-49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

В силу статьей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права электросетевой комплекс «Кривец» с линиями электропередачи, трансформаторными подстанциями и распределительными пунктами находится в собственности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (л.д. 44).

Из технического паспорта электросетевого комплекса «Кривец» следует, что год ввода в эксплуатацию линии электропередачи ф.4 от подстанции «Кривец» 1992 год (л.д. 48).

Согласно распоряжению МРСК Урала от ДД.ММ.ГГГГ № КВЛ 10 кВ № ПС Кривец переименована КВЛ 10 кВ Октябрьский (л.д. 56).

В соответствии с абз.2 п. 2 ч.2 ст.89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электроэнергетики относятся объекты электросетевого хозяйства, в т.ч. линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 6 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Организациям, владеющим объектами электросетевого хозяйства, введенными в эксплуатацию до даты вступления в силу настоящего Постановления, не требуется согласование границ охранных зон указанных объектов с Ростехнадзором. Сведения о границах охранных зон вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации.

Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее по тексту Правила), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

        Из материалов дела следует, что сведения о границе охранной зоны КВЛ-10кВ Октябрьский внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением вышеуказанному объекту учётного номера 59.ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка 59:20: 1700101:765.

         Согласно акту фиксации нарушения охранной зоны электросетевого объекта от ДД.ММ.ГГГГ в охранной зоне КВЛ -10кВ Октябрьский в пролёте опор 31 - 32 обнаружен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Строение расположено под КВЛ - 10кВ, расстояние от крайнего провода до крыши составляет 2 метра. Акт подписан представителем истца и самим ответчиком (л.д. 38 - 39).

В силу пункта "а" Приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: при напряжении 10 кВ составляет 10 метров.

         Согласно кадастровой выписке о земельном участке собственником земельного участка кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - отдельно стоящие одноквартирные <адрес> этажа с приусадебными участками является ФИО1 (л.д. 57).

        Судом установлено, что право собственности на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нём одноэтажный жилой дом возникло у ответчика на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 - 107).

         Ответчик исковые требования не признаёт, считает себя добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости.

Из содержания п.2 ст.6 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон определяются, в том числе, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что право собственности на земельный участок у ответчика возникло с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и на момент приобретения земельного участка линия электропередач уже находилась с 1992 года на данном земельном участке, то ответчик должен был проявить должную осмотрительность при заключении сделки дарения, в связи с чем, наличие негативных последствий от возведенной линии электропередач должно было им предполагаться.

Таким образом, поскольку судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, построен в нарушение требований охранной зоны воздушных линий электропередач, что создаёт угрозу жизни и здоровья людей, при совершении сделки дарения ответчик не проявил должной осмотрительности, здание не является единственным жилым помещением для ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Положения ч.2 ст.206 ГПК РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

Суд считает разумным и достаточным установить месячный срок устранения нарушения со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, устранить препятствия в эксплуатации ОАО «МРСК Урала» воздушной линии электропередач 10 кВ путём сноса незаконно возведённого объекта капитального строения из пенобетона, размером 12 м. х 7 м., закрытое металлопрофилем по адресу: <адрес>, Сретенское сельское поселение, <адрес>, в части, расположенной под воздушной линией электропередач 10 кВ и её охранной зоне, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                             Торопицына Л. Ю