Дело № 2 – 3212/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего Чебыкина В.Л.
при секретаре Михалевой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замахаевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Замахаевой Е.Н. о взыскании суммы задолженности в размере -СУММА1-, в том числе: основной долг - -СУММА2-, неустойка - -СУММА3-, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.
Свои требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Замахаева Е. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard, в связи с чем, банком ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА5- (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых.
Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно, несмотря это, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере -СУММА1-.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ранее судебный приказ отменен должником.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратилась Замахаева Е. Н. с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard, в связи с чем, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА5- (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90 % годовых /л.д. 8-9/.
Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно, несмотря это, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита /л.д. 20/, данное требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 15 июня 2015 года, был отменен судебный приказ № о взыскании с Замахаевой Е. Н. задолженности по кредитной карте № в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа /л.д.4/.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере -СУММА1-, в том числе: основной долг - -СУММА2-, неустойка - -СУММА3- /л.д. 10-19/.
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено.
Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА1- подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Замахаевой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе: основной долг - -СУММА2-, неустойка - -СУММА3-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья - В.Л.Чебыкин