Решение по делу № 33-2865/2024 от 14.05.2024

Судья Гриценко Н.Н.                                        УИД 39RS0007-01-2023-001121-61

дело № 2-38/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2865/2024

5 июня 2024 года                                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Стариковой А.А., Шевченко С.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» в лице представителя по доверенности Медяник Дарьи Дмитриевны на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 января 2024 года по иску Ефимова Вячеслава Владимировича к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Стариковой А.А., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Ефимов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 08.07.2022 между ним и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство в течение 1 года со дня заключения договора выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №. В соответствии с условиями данного договора, истец произвел оплату за указанную услугу, при этом ответчик не выполнил технологическое присоединение. В этой связи, Ефимов В.В. просил обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по данному договору. Также истец указывает, что в связи с невыполнением ответчиком услуги, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценил в <данные изъяты> рублей. Кроме того, полагал, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично. На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договору № от 08.07.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, участок №. С АО «Россети Янтарь» в пользу Ефимова Вячеслава Владимировича взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда в части установления срока исполнения договора, представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности Медяник Д.Д. обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым увеличить срок на выполнение технологического присоединения по указанному договору до 180 дней. Полагает, что суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Ссылается на то, что в целях последующей реализации указанного объема работ, ответчику необходимо выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, силами специализированной подрядной организации выполнить строительно-монтажные работы на объекте. Указывает, что 12.12.2023 АО «Россети Янтарь» с <данные изъяты> заключен рамочный договор подряда на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, со сроком выполнения 180 дней с даты его заключения, то есть до августа 2024 года. В связи с этим, полагает, что ответчик предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по указанному договору, однако, возможность установленная решением суда первой инстанции выполнить обязательства в течение двух месяцев у ответчика отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ефимов В.В. выразил согласие с принятым решением суда, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. С учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В силу абз. 8 пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(3), 13(5), 14, 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора, что является существенным условием договора.

Согласно п. 16(3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п. 12.1-14, 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между АО «Россети Янтарь» и Ефимовым В.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство в течение 1 года со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Согласно п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области № 87-01тпэ/21 от 28.12.2021 и составляет 550 руб.

В соответствии с п. 22 договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Такой счет Ефимовым В.В. оплачен 08.07.2022.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора, которым является момент оплаты (то есть до 08.07.2023)

Неотъемлемой частью договора являются технические условия              № №, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора.

Указанными условиями, являющимися приложением к Договору, определены, в частности мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, точка присоединения к электрической сети, класс напряжения электрической сети в точке присоединения.

Согласно п. 10 технических условий, АО «Россети Янтарь» в целях присоединения нового заявителя обязано осуществить следующие мероприятия: установить щит учета (ЩУ) на ближайшей к границе участка заявителя опоре. Тип прибора учета в ЩУ определить техническим заданием; на <данные изъяты> при необходимости заменить трансформаторы (ТТ).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как со стороны ответчика встречные обязательства не исполнены. Фактических данных о том, что АО «Россети Янтарь» окончило выполнение указанных в технических условиях строительно-монтажных работ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором и действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, и ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Ефимова В.В. о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более длительные сроки, в том числе для разработки проекта строительства, проведения закупочных процедур на привлечение сторонних организаций и пр., не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений ответчика с иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Возлагая на ответчика обязанность исполнить предусмотренные договором обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома истца в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 206 ГПК РФ и исходил из фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для увеличения указанного срока по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору истек еще 08.07.2023, и к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с указанной даты прошло уже более десяти месяцев, то есть фактически ответчиком более чем вдвое превышен предусмотренный договором срок, но, несмотря на это, обязательства так и не исполнены.

Кроме того, в жалобе ответчик ссылается на наличие заключенного между АО «Россети Янтарь» и <данные изъяты> рамочного договора подряда № № от 12.12.2023, в котором срок выполнения проектных и строительно-монтажных работ определен - 180 дней, с даты заключения заявки (заявка № от 01.02.2024 г.) к указанному договору, то есть до августа 2024 года.

Между тем, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции каких-либо мероприятий в рамках заключенного договора подряда ответчиком не проведено и действий, направленных на исполнение обязательств по договору, не принято.

Не представлено подателем жалобы и доказательств начала проведения работ в части выполнения технического задания, в котором бы предусматривался срок, на установлении которого настаивает ответчик.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность судебной коллегией проверяется только в обжалуемой части.

Принимая во внимание, что в

се обстоятельства дела были установлены судом полно и правильно, нарушений при применении норм материального права судом не допущено, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: