Решение по делу № 2-1458/2016 от 23.12.2016

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

    15 февраля 2017г. Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.

    при секретаре Феофановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкина П. В. к Милосердову А. А. о взыскании долга, неустойки за просрочку возврата займа,

                                          установил:

Титкин П.В. обратился в суд с иском к Милосердову А.А. о взыскании 122056 рублей в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за просрочку возврата долга в размере 6 957 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он \истец\ передал ответчику в долг 100 000 рублей; по условиям долговой расписки ответчик обязывался вернуть долг в размере 106075 рублей ДД.ММ.ГГГГг., одновременно данной распиской предусматривалась обязанность ответчика в случае просрочки возврата займа выплатить проценты в размере 12,25% годовых за каждый день просрочки от суммы долга, весь долг с учетом процентов ответчик обязан был вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГг., к указанному сроку долг возвращен не был, в связи с чем сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ответчик признавал наличие у него долга перед истцом по расписке от 30.09.2015г. в размере 110988 рублей, при этом обязывался вернуть истцу долг в размере 122056 рублей ДД.ММ.ГГГГг., в случае просрочки возврата займа обязывался оплатить неустойку в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, однако свои обязательства не исполнил. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 3780 рублей в счет возврата госпошлины.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Милосердов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявленную к взысканию сумму долга в размере 122056 рублей и сумму неустойки не оспаривает.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству – ст.807,810 ГК РФ и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при том, что возникновение у ответчика долговых обязательств перед истцом, размер суммы долга подтверждается материалами дела – долговыми расписками от 30.09.2015г., 16.08.2016г.; расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ 3780 рублей – в счет возврата госпошлины, поскольку такие затраты подтверждаются материалами дела \л.д.2-5\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

Исковые требования Титкина П.В. удовлетворить.

Взыскать с Милосердова А. А. в пользу Титкина П. В. 122056 рублей – в счет возврата долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ., 6957 рублей - неустойку за просрочку возврата займа; 3780 рублей – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий