Решение по делу № 2-730/2016 (2-6915/2015;) от 15.12.2015

Дело №2-730/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «ТЕМП» к Точилиной Н.Е., Точилину М.О., Пак О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:    

ЖСК «ТЕМП», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Точилиной Н.Е., Точилину М.О., Пак О.Е. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители ЖСК «ТЕМП» по доверенности Еженков В.А. и Угрюмов А.Ф. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что Точилина Н.Е. является собственником квартиры № в доме № по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Точилина Н.Е., Точилин М.О. и Пак О.Ю. В связи с неисполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Точилиной Н.Е. по доверенности Бобылев Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Ответчики Точилин М.О. и Пак О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Точилина Н.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Точилина Н.Е., Точилин М.О. и Пак О.Ю. и несовершеннолетняя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ответчика Точилиной Н.Е. по доверенности Бобылев Д.С. исковые требования признал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска представителем ответчика в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу ЖСК «ТЕМП» суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.39, 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Точилиной Н.Е., Точилина М.О., Пак О.Ю. в пользу ЖСК «ТЕМП» в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                       Белова И.А.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2016 года.

Федеральный судья                   Белова И.А.