Решение по делу № 2-7283/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-7283/2016       13 сентября 2016 года

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Шестаковой М. Ф. к Дворенкову В. А. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Шестакова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Дворенкова В.А. задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в возврат.

В обоснование своих требований указала, что дала в долг Дворенкову В.А. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек с условием возврата каждый месяц по 10 000 рублей 00 копеек. Между тем, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга.

В судебном заседании истец Шестакова М.Ф. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Дворенков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования призвал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шестакова М.Ф. дала в долг Дворенкову В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с условием, что ответчик будет возвращать денежные средства из расчета по 10 000 рублей 00 копеек в месяц.

Между тем, Дворенков В.А. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как уже отмечалось, ответчик Дворенков В.А. в судебном заседании исковые требования призвал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в пользу истца в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 3 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шестаковой М. Ф. к Дворенкову В. А. о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины в возврат - удовлетворить.

Взыскать с Дворенкова В. А. в пользу Шестаковой М. Ф. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в размере 3 200 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 103 200 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Председательствующий                                В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                     В.Б. Беляков