Решение по делу № 2-7641/2013 от 22.05.2013

2-7641/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката Цукановой И.Г.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Ирины Владимировны к Зайцевой Дине Тимуровне, действующей в интересах несовершеннолетней Зайцевой Виктории Сергеевны, о признании права на жилое помещение, обязательстве зарегистрировать по месту жительства

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к Зайцевой Д.Т., действующей в интересах несовершеннолетней Зайцевой В.С., о признании права на жилое помещение – <адрес>, обязательстве ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Зайцев С.Н. и несовершеннолетняя Зайцева В.С. Зайцев С.Н. обратился в ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г. Подольске с заявлением о регистрации ее (истицы) в спорной квартире, однако в регистрации отказано, поскольку необходимо согласие Зайцевой Д.Т.

Истица Агеева И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Зайцева Д.Т. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 19).

3-е лицо Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Подольскому району в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ «1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п. 1 ст. 70 Гражданского кодекса РФ «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя».

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения».

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Зайцев С.Н. и несовершеннолетняя Зайцева В.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

д.м.г Зайцев С.Н. обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в городском округе Подольск о регистрации Агеевой И.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 6).

д.м.г Агеева И.В. обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства в ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в городском округе Подольск по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за Агеевой И.В. права на жилое помещение – <адрес>, обязательстве ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что Зайцева Д.Т. как законный представитель несовершеннолетней Зайцевой В.С. согласна на регистрацию Агеевой И.В. в спорной квартире, истица не представила.

Кроме того, из пояснений истицы в судебном заседании видно, что она (истица) имеет на праве собственности <адрес>, а ответчик возражает против регистрации и вселение в спорное жилое помещение Агеевой И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Агеевой Ирины Владимировны к Зайцевой Дине Тимуровне, действующей в интересах несовершеннолетней Зайцевой Виктории Сергеевны, о признании за Агеевой Ириной Владимировной права на жилое помещение – <адрес>, обязательстве ТП №2 МРО УФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать Агееву Ирину Владимировну по месту жительства по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева