Решение по делу № 2-234/2024 (2-2192/2023;) от 23.05.2023

    Дело № 2-234/2024

    УИД: 91RS0018-01-2023-001487-87

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2024 года                                                                       г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи         Петренко Т.В.,

    при секретаре     Паладий Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым к ФИО5 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю (пай) и признании права собственности на невостребованную земельную долю (пай), по встречному иску ФИО5 к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

В мае 2024 года Администрация Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым обратилась в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю (пай) площадью <данные изъяты> условных кадастровых гектар без определения границ участка, расположенную <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Токаревский» с кадастровым номером №, о признании за Администрацией Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым права собственности на вышеуказанную земельную долю (пай).

В обоснование иска указано, что умершей ФИО10 на праве собственности принадлежало право на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, без определения границ доли в натуре в коллективной собственности <данные изъяты>», расположенную на землях сельскохозяйственного назначения на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>ной государственной администрации № (в государственном акте на право коллективной собственности на землю <данные изъяты>» под №).

Долей собственник не распорядился с момента возникновения права собственности и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в выпуске <адрес>ной газеты «Сакская газета» № № размещено объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Токаревский», расположенного на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Повесткой дня данного собрания было утверждение списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты>», расположенного на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, на невостребованные земельные доли (паи) не принято в связи с отсутствием необходимой явки. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты>» не состоялось.

После проведения указанного собрания Администрацией Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей (паев) участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», расположенного на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым. Данное решение было размещено на официальном сайте администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

С момента вышеуказанных публикаций и до настоящего времени каких-либо возражений от собственников или наследников ФИО3 об исключении принадлежащей ей доли земельного участка из числа невостребованных не поступало. Действий, направленных на распоряжение спорной земельной долей (паем), не производилось.

Истец просит:

- прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенную на территории Столбовского сельского поселения <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Токаревский» с кадастровым номером №

- признать за администрацией Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым право собственности на невостребованную земельную долю (пай) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенную на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> с кадастровым номером №

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО5

В марте 2024 года ФИО5 обратилась в суд с встречным иском к Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО10 на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенную на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Токаревский» с кадастровым номером №, о признании права собственности в порядке наследования по закону на данную земельную долю (пай).

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой ответчик – истец по встречному иску ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО2 с устным заявлением о принятии наследства на земельную долю (пай), которая находится в <данные изъяты>», размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар, принадлежащая ФИО3 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №.

Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не смог, так как право собственности наследодателя на спорную земельную долю (пай) не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истцом по встречному иску ФИО5 также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей было изъявлено желание принять оставшуюся часть наследство после смерти родителей ФИО3, ФИО11, в связи с чем, она обратилась с заявлением к Главе администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о предоставлении информации о земельных долях (паях), принадлежащих её родителям.

Ответа на заявление из администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым не последовало. Истец по встречному иску о включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей она не знала и проинформирована не была, поскольку постоянно проживает в <адрес>.

В связи с вышеизложенным, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском.

Представитель истца – Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, заявлений до судебного заседания не поступило.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила. В адрес суда ранее поступило заявление о проведении судебного заседания путем организации видеоконференц-связи в связи с удаленностью местонахождения, однако удовлетворить данное ходатайство не представилось возможным.

Третье лицо – нотариус Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание и извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам дела, данные ответчика – истца по встречному иску: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п № адрес регистрации: <адрес>

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО7 <данные изъяты>., дочь ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником ? доли квартиры трехкомнатной квартиры в двухквартирном кирпичном жилом доме с пристроем из керамзитных блоков, с дощатым пристроем и надворными постройками при ней, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно предоставленной на запрос суда из Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) №, что выдается <адрес>ной государственной администрацией, ФИО13 Зое ФИО6 в <данные изъяты> был выдан сертификат серии <данные изъяты> № размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар.

Согласно сертификату на право на земельную долю (пай) серии                   <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности <данные изъяты>» размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар. Сертификат зарегистрирован в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) в размере 11,14 условных кадастровых гектар, расположенную на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Токаревский» с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО3 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке, разрешить возникший вопрос невозможно. Установление факта принятия наследства имеет для ответчика – истца по встречному иску ФИО5 юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Суд устанавливает данный юридический факт.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно Федерального закона от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным на её имя свидетельствами о праве на наследство, которые имеются в материалах наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик – истец по встречному иску ФИО5 является единственным наследником, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3

Материалы дела не содержат информации о выдаче ФИО5 свидетельства о наследстве по закону на спорную земельную долю (пай).

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно сертификату на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности <данные изъяты>» размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар. Сертификат зарегистрирован в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о внесении в ЕГРН за наследодателем ФИО3 права собственности на вышеуказанную земельную долю (пай) отсутствуют.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у ответчика – истца по встречному иску возможности оформления наследственных прав по закону у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у ответчика – истца по встречному иску не имеется.

Также учитывая, что других наследников нет, правопритязаний на наследственное имущество от иных лиц не заявлено, принятие ответчиком – истцом по встречному иску наследства после смерти ФИО3 на иной объект недвижимого имущества, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

В судебном заседании установлено, что согласно сертификату на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности <данные изъяты>» размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар. Сертификат зарегистрирован в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной на запрос суда из Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) №, что выдается <адрес>ной государственной администрацией, ФИО13 Зое ФИО6 в <данные изъяты>» был выдан сертификат серии <данные изъяты> № размером <данные изъяты> условных кадастровых гектар. В архивных данных управления отсутствует информация о выдаче государственного акта на земельный участок взамен сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ в выпуске Сакской районной газеты «<данные изъяты>» № № размещено объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Токаревский», расположенного на территории Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Повесткой дня данного собрания было утверждение списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <данные изъяты>», расположенного на территории Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, на невостребованные земельные доли (паи) не принято в связи с отсутствием необходимой явки. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок в границах <данные изъяты>» не состоялось.

После проведения указанного собрания Администрацией Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей (паев) участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», расположенного на территории Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым. Данное решение было размещено на официальном сайте администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Истцом указано, что с момента вышеуказанных публикаций и до настоящего времени каких-либо возражений от собственников или наследников ФИО3 об исключении принадлежащей ей доли земельного участка из числа невостребованных не поступало. Действий, направленных на распоряжение спорной земельной долей (паем), не производилось.

Вместе с тем, суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку ответчиком предоставлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в адрес истца – Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик просила предоставить информацию о выдаче в отношении ФИО3 сертификатов на право на земельную долю (пай).

Вместе с тем, сведений о направлении в адрес ответчика – истца по встречному иску сведений о выдаче ФИО3 сертификата на спорную земельную долю (пай), истцом не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что судом установлен юридический факт принятия ответчиком – истцом по встречному иску ФИО5 наследства после смерти ФИО3 на спорную земельную долю (пай), а также признано за ней право собственности на спорную земельную долю (пай), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым в пользу ФИО5 не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд

            РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым к ФИО5 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю (пай) и признании права собственности на невостребованную земельную долю (пай), отказать.

        Встречные исковые требования ФИО5 к Администрации Столбовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенной на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия «Токаревский» с кадастровым номером 90:11:200301:168, принадлежащей ФИО16 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> условных кадастровых гектар, расположенную на территории Столбовского сельского поселения <адрес> Республики Крым на землях сельскохозяйственного назначения в границах землепользования коллективного сельскохозяйственного предприятия «Токаревский» с кадастровым номером 90:11:200301:168, принадлежащую ФИО17 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года.

    Судья                                                                                       Т.В. Петренко