Решение по делу № 1-330/2016 от 19.04.2016

Дело №№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

адвокатов Бизяркиной О.Н, Рискулова А.М., Гусакова А.И.,

подсудимых Дмитриева Е.А., Михайлова В.А., Бакаева В.Е.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Е.А. на территории <адрес> совершил особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.А., находясь в помещении магазина «<адрес> употребляли спиртные напитки, где также находились ФИО3 и ФИО2

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <адрес>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел с Дмитриевым Е.А., ФИО5, ФИО2. и ФИО3 на улицу, и, находясь на участке местности на расстоянии около 8 метров от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, стал наносить руками удары в область лица ФИО2 от которых последний упал на землю.

Далее, ФИО3 с целью прекратить противоправные действия ФИО4 направленные на причинение телесных повреждений ФИО2 предпринял попытку вмешаться в драку, однако его действия были пресечены Дмитриевым Е.А., в результате чего между ФИО3 и Дмитриевым Е.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у Дмитриева Е.А., из хулиганских побуждений, возник самостоятельный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

После чего, Дмитриев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности на расстоянии около 8 метров от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3., нанес ему удар рукой в область лица, от чего тот упал на землю. Далее, доводя свой преступный умысел до конца, Дмитриев Е.А., умышленно, осознавая, что от его действий ФИО3 будет причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ногами и руками, лежащему на земле последнему множественные удары в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков верхнего века правого глаза и верхнего полюса левой ушной раковины, ссадин лба слева и справа, кровоизлияний в мягкие покровы головы теменно-височной областях слева, лобно-теменной области справа, лобной области справа с переходом в окологлазничную клетчатку и в области угла нижней челюсти слева, оскольчатого перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной плащевидной гематомы височной области слева, плащевидной субдуральной гематомы височной области слева с переходом в среднюю черепную ямку, субарахноидальных кровоизлияний выпукло-базальной поверхности теменно-височных долях слева, кровоизлияния и размягчения вещества головного мозга выпукло-базальной поверхности височной доли слева, отека и набухания вещества головного мозга, дислокации ствола мозга, странгуляции на миндалинах мозжечка, вторичного кровоизлияния в ствол мозга, ссадин боковой поверхности груди слева, тыльной поверхности 1-го и 5-го пальцев левой кисти.

Телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков верхнего века правого глаза и верхнего полюса левой ушной раковины, ссадин лба слева и справа, кровоизлияний в мягкие покровы головы теменно-височной областях слева, лобно-теменной области справа, лобной области справа с переходом в окологлазничную клетчатку и в области угла нижней челюсти слева, оскольчатого перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной плащевидной гематомы височной области слева, плащевидной субдуральной гематомы височной области слева с переходом в среднюю черепную ямку, субарахноидальных кровоизлияний выпукло-базальной поверхности теменно-височных долях слева, кровоизлияния и размягчения вещества головного мозга выпукло-базальной поверхности височной доли слева, отека и набухания вещества головного мозга, дислокации ствола мозга, странгуляции на миндалинах мозжечка, вторичного кровоизлияния в ствол мозга вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО3

Телесные повреждения в виде ссадин боковой поверхности груди слева, тыльной поверхности 1-го и 5-го пальцев левой кисти, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Смерть ФИО3. наступила ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и ушиба головного мозга, приведших к дислокации ствола мозга, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему действиями Дмитриева Е.А.

Тем самым, Дмитриев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 24 часа ей на сотовый телефон позвонил ее сын, который сказал, что он чуть попозже придет с работы, так как он должен был встретиться с девушкой, но она задержалась на работе. Примерно около 02 часов ее дочери на сотовый телефон позвонил его друг – ФИО6 и сообщил, что ни чего страшного, её сына избили у него сотрясение, они его отвезли в больницу. ФИО7 предложила съездить в больницу, но они не поехали, поскольку было позднее время и их не впустили бы.

ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в больницу, но в палате его не было, она начала спрашивать, где он, на что ей сказали, что его отвезли на операцию, далее, она приехала после обеда опять в больницу, в больнице ей сказали, что её сын лежит в реанимации, на 7 этаже. Её впустили в реанимацию, Её сын в себя не приходил, ни с кем не разговаривал, ДД.ММ.ГГГГ он умер, не приходя в сознание.

Пока он был живой, она разговаривала с ФИО2, он говорил, что они вышли на улицу, их растащили в разные стороны и начали избивать как груш, ФИО2 ударили по голове, и он потерял сознание, потом якобы он очнулся, и увидел как несколько парней избивают её сына, предпринимал ли он какие-либо попытки ФИО2 про это ей ни чего не рассказал.

Также, когда её сын находился в реанимации, к ней пришла Дмитриева, она начала извиняться перед ней за действия своего сына, она сказала, что Дмитрий пришел к ней и рассказал, что ночью он избил парня толпой, но из-за большой злости к нему, он вернулся и добил данного парня, возможно, он его убил. Она мать плакала и извинялась. Просит определить строгое наказание.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в первом часу вечера или где-то в 12 они с ФИО3 отдыхали в живой классике, которая находится по <адрес>, они там были вдвоем, в то время уже был там ФИО4 со своим товарищем, он подошел к нему и начал спрашивать, что означает эта наколка, он ответил, что не хочет отвечать на этот вопрос, он пытался избегать с ним разговора, но этого не получалось потому что он начал спрашивать: «ты че сидел, где сидел», он сказал: «че тебе от нас надо, ни где я не сидел, и с тобой разговаривать не хочу». После он, ФИО3 который был с ним, ФИО4 который был со своим товарищем, пошли в сторону выхода, в самом входе он встретил Дмитриева Е.А. и его 2-х приятелей ранее ему не знакомых, кроме того как Дмитриева он знает. Он изначально этот, Е.А. про всю ситуацию не знал, он спросил у ФИО4: «что случилось», тот объяснил, что наколка на пальце, а он не хочет с ним разговаривать, уходит от разговора, и здесь Дмитриев Е.А., увидев его начал объяснять: «Это же болонтер, который в столовой работает, это масть настоящая его надо бить при каждой встрече», Е.А. так сказал ФИО4. Потом они все вместе вышли на улицу буквально метров 7-8 не сворачивая ни куда и тут ФИО4, увидев у ФИО3 сотовый телефон в руках, спросил у него: «Что уже отзвонился» на что ФИО3 ответил: «Ни куда я не звонил, у меня просто телефон в руках», после всего этого, ФИО4 ударил его кулаком по лицу, он растерялся и отошел метра на 1,5- 2 назад. После этого он разделся до пояса, снял футболку куртку и олимпийку и был уже голым кроме ниже пояса. Они с ним начали бороться, то есть, разделся он с целью защититься, в ходе борьбы они упали с ним на землю, увидев все это приятели ФИО4, которые вышли с ними на улицу начали их бить и ФИО3 тоже, потому что он начал их разнимать, их было всех вместе примерно человек 10, все потом их начали бить одновременно, то есть эти 10 человек, то его, то ФИО3 то его, то ФИО3 Последнего били вот это количество человек и его. Когда его били, он валялся на снегу с голым торсом. И потом уже как бы ему голову отбили до такой степени что он потерял сознание у него было сотрясение мозга, это ему сказали после того как они поехали в больницу. Били они их именно рукам и ногами, ни то, что пинали, прыгали на них обоих. После всего этого он растерялся очень сильно и укрывал свою голову руками, после этого они услышали, что с балкона начали кричать, молодой человек начал кричать что сейчас приедет милиция, они разбежались, минут через 5, потом, они разбежались не знаю куда, потому что уже он был не в том состоянии чтобы видеть куда они убежали, он лежал с закрытыми глазами, приехали их знакомые, они зашли в пивнушку, его знакомые начали спрашивать у ФИО8 продавца, что случилось, а потом он уже ни чего не помнит, их посадили в машину и увезли в больницу <данные изъяты> Просит назначить строгое накзание.

Подсудимый Дмитриев Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил суду, что у него есть знакомый ФИО5, которого он знает с самого детства, вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему, чтобы договориться о встрече и пообщаться, тот сказал, что находится в магазине «<адрес>, где с другими их знакомыми ФИО4 ФИО9 и его супругой, пьет пиво. Ему он предложил подъехать к ним и присоединиться к их компании. Он на тот момент уже был в подвыпившем состоянии, так как дома один пил водку. Он собрался и пошел к ним. Когда он пришел к ним в указанный магазин, то время было около 23 часов ночи. На тот момент там также был еще одни их знакомый ФИО10, которого он знает с детства. В магазине он заказал себе пиво и сел с ребятами за один стол, присоединился к их общению. Примерно в 24 часа ночи в магазин пришли два молодых парня, один из которых ранее ему был знаком, это был парень по имени ФИО2. Он с ним отбывал наказание в <данные изъяты>. В период их отбытия наказания он хорошо общался с ФИО2 Проходя мимо него, он поздоровался с ним, так как узнал его. Они подошли к барной стойке и заказали себе пиво. Спустя несколько минут, ФИО4, увидел татуировку в виде перстня на среднем пальце лукой руки ФИО2, ему стало интересно, что она означает и он, подойдя к нему, спросил у него об этом. На это ФИО2 ему ответил, что-то грубое и резкое, что ФИО4 очень не понравилось. В связи с этим он предложил ему выйти и продолжить разговор там, ФИО2 согласился на это. Вместе с ним также вышел ФИО5. Спустя какое-то время, как он помнит, за ними пошел парень, пришедший вместе с ФИО2. Он решил пойти за ним и сказать ему, чтобы он не вмешивался в разговор ФИО2 и ФИО4 Того парня он догнал и остановил около входа в магазин, ему он сказал, чтобы они сами разобрались один на один и он не вмешивался. На это тот парень ответил ему матерным словом, что ему очень не понравилось, и он сильно разозлился, поэтому он его ударил правой рукой в область лица. От его удара тот упал на землю, но при этом, сознание не терял и попытался встать. В момент, когда он пытался встать, он его начал пинать правой ногой в область головы. Он ему наносил тычковые удары ногами с размаху. Он нанес ему около 5 сильных ударов в область лица и лба. Также он нанес ему около пяти ударов ногой по другим частям тела. В основном он удары наносил по его голову, после чего он немного успокоился, а тот парень смог встать на ноги. Когда он встал, он руками начал бить его по туловищу. В это время на улицу вышел ФИО9 который видя, происходящее оттащил его от того парня, говоря, чтобы он прекратил его бить. Потом ФИО9 помог ему зайти внутрь магазина, чтобы тот умылся, так как его лицо было в крови. Он в магазин заходить не стал, а пошел к ребятам, которые пошли на разборки с ФИО2. К тому моменту они просто стояли, хотя по их внешнему виду было ясно, что до этого они дрались, так как у Томаса были гематомы на лице, и текла кровь, а ФИО4 был весь в снегу и также в крови. Потом ФИО2 пошел в сторону магазина, а он, ФИО4, ФИО5 и подошедший к ним ФИО9 пошли пешком в направлении двора <адрес>

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО5, ФИО9, подругой ФИО9 ФИО11, после встречи они пошли в кафе «<данные изъяты>», чтобы выпить пиво. Когда они сидели в кафе к ним присоединились их знакомые Дмитриев Е.А. и ФИО10. Примерно в <данные изъяты> в кафе зашли двое парней, которые как он понял, были покупателями. У одного из тех парней, которого ранее он не знал, он заметил татуировку, на пальце левой руки в виде перстня, ему стало интересно и он начал спрашивать у того парня, как в последующем он узнал его зовут ФИО2 Он ответил как-то грубо, в результате чего между ним и ФИО2 в магазине начал нарастать конфликт, кто-то предложил выйти на улицу, на улицу вышел он, ФИО2, его друг и ФИО5 Когда они вышли на лицу, он, ФИО2 и ФИО5 отошли от входа в кафе примерно метра на 3-4 в противоположную сторону выхода, то есть в право от выхода, где в ходе разговора ФИО2 с ним, он несколько раз оскорбил его, из-за чего он очень сильно на него разозлился и у них началась драка, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько сильных ударов ему по лицу, от ударов он упал на землю и ему показалось, что он потерял сознание. Когда он очнулся, он одел куртку, так как входе драки с ФИО2 он ее снял и увидел, как ФИО5 дерется возле проезжей части с ФИО2 он подбежал к ним и нанес ФИО2 несколько ударов, но не более 5 ударов по телу. Когда он и ФИО5 били ФИО2, кто к ним подходил он не помнит.

Томасу наносили удары он, ФИО5, наносил ли Дмитриев телесные повреждения, он сказать не может, но он не помнил, чтобы Дмитриев наносил удары ФИО2

Насколько он помнит, когда он отошел с ФИО2 и ФИО5 от входа в кафе, второй парень остался возле входа в кафе и в конфликт не влезал. Что происходило с ним в тот момент, он не знает. Когда он с ФИО5 отошел от ФИО2 все ребята вышли из кафе, и они направились в сторону дома, в этот момент он обратил внимание, что ФИО2 поднялся. Свою вину в причинении телесных повреждений ФИО2 он признает, он признает, конфликт произошел на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО5. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми ФИО4, его подругой ФИО11 после встречи пошли в кафе «<данные изъяты>», чтобы выпить пиво. Когда они сидели в кафе к ним присоединились их знакомые Е.А. и ФИО10 Примерно в 12 часов в кафе зашли двое парней, которые как он понял, были покупателями. У одной из тех парней ФИО4 заметил татуировку, на пальце левой руки в виде перстня, ему стало интересно и он начал спрашивать у того парня, как в последующем он узнал его зовут ФИО2 Последний ответил как-то грубо ему, в результате чего между ними в магазине начал нарастать конфликт, он подошел к ним и попросил успокоиться, кто-то предложил выйти на улицу, на улицу вышел он, ФИО2, его друг ФИО3 и ФИО4 Когда они вышли на лицу, он, ФИО2 и ФИО4 отошли от входа в кафе примерно метра на 3-4 в противоположную сторону выхода, то есть в право от выхода, где в ходе разговора ФИО2 с ФИО4 у них началась драка, в ходе которой ФИО2 нанес сильные удары ФИО4, от ударов он упал, а он подбежал к ФИО4 и начал его поднимать, на что ФИО2 сказал: «Че ты лезешь!», ему не понравились его слова и у него с ФИО2 произошла драка, в ходе которой они переместились ближе к дороге, где он повалил ФИО2 на землю и начал наносил ему удары по телу и голове. Когда он бил ФИО2 сидя на нем, к ним подходил ФИО4 и Е.А., которые также наносили ФИО2 удары по телу, били в основном ногами. После, в ходе драки к ним начал подбегать ФИО10 и не давал ни кому ударять ФИО2 Что происходило в тот момент с ФИО3, он не знает. Насколько он помнит, когда он отошел с ФИО2 и ФИО4 от входа в кафе, ФИО3 остался возле входа в кафе и в конфликт не влезал. Что происходило с ФИО3 тот момент, он не знает. Когда он отошел от ФИО2, все ребята вышли из кафе, и они направились в сторону дома, в этот момент он обратил внимание, что ФИО2 поднялся, ФИО3 тоже стоял на ногах. После чего, он развернулся и пошел со всей компанией. Пока они шли, они немного обсуждали случившееся и в ходе разговора Е.А. высказался, что он избил ФИО3 За что Е.А. избил ФИО3, он не знает, он не спрашивал и Е.А. не рассказывал. Больше по данному факту ему ни чего не известно.

Свою вину в содеянном, он признает, искренне раскаивается, конфликт произошел на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения сторон, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с супругой встретился со своими знакомыми ФИО4, ФИО5, после чего они все пошли в круглосуточный магазин-кафе «<данные изъяты>», где продается разливное пиво, по адресу: <адрес>. По прибытию туда они заказали себе пиво, после чего начали пить его и общаться между собой. Потом к ним присоединилось еще двое их знакомых Дмитриев Е.А. и ФИО10. Примерно в 12 часов ночи в магазин пришли два молодых парня. Одного из них он знал, так как учился с ним в одной школе. Его зовет ФИО3, а кличка «<данные изъяты> К тому парню, который был с ФИО3 подошел ФИО4 и чем-то начал у него интересоваться. Суть их разговора он не знает, так как с супругой сидел в стороне, и они были заняты своими телефонами. В связи с этим больше внимания он ни них не обращал. Одновременно с этим другие ребята из его компании, то заходили в кафе, то выходили из него. В какой-то момент он решил покурить и поэтому вышел из кафе. В это время он увидел, как в непосредственной близости от входа в кафе дрались Дмитриев и ФИО3. Они дрались один на один. На тот момент они оба стояли на ногах и наносили друг другу удары руками по различным частям тела. Увидев это, он сразу же начал их разнимать. Когда он их разнял, то Е.А. отошел в сторону. У ФИО3 на тот момент на лице была кровь, поэтому он решил ему помочь. Он помог зайти в кафе, где он его усадил на стул. ФИО3 сказал, что ему надо умыться, в связи с чем он встал, пошел в туалет. Он в это время пошел на улицу. На тот момент там стоял Дмитриев Е.А., ФИО5, ФИО4 и ФИО10. Его супруга к тому моменту уже ушла из кафе(том 1 л.д.158-160).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения участников судебного заседания, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО9, чтобы спросить денег в долг, тот сказал, что находится в кафе «<адрес>, где с другими их знакомыми ФИО4, ФИО5 и своей супругой пьет пиво. Ему он предложил поехать к ним и присоединиться к их компании. Он на тот момент уже был в подвыпившем состоянии, так как выпил водки, но все равно согласился и поехал к ним. Когда он приехал к ним в указанное кафе, то время было около 11 часов ночи. На тот момент там также был Е.А., которого он знает примерно с 16 лет. Все они сидели за еще одним столом, и пили пиво. Он присоединился к ним. Примерно в 12 часов ночи в магазин пришли 2 молодых парней, которых он ранее никогда не видел. Они стояли позади него и он были к ним спиной, поэтому не наблюдал за ними. Ребята из его компании периодически выходили из кафе, что бы покурить или позвонить. В какой-то момент он также вышел на улицу, чтобы покурить. Выходя из кафе, он не обратил внимания, что около входа кто-то стоял, так как на тот момент был очень сильно пьян. Он отошел в правую сторону от входа в кафе, где сходил в туалет и одновременно покурил. После этого он увидел, как в нескольких метрах от него дрались ФИО5 и один из тех парней, которые недавно пришли в кафе. ФИО4 на тот момент лежал на снегу. Подойдя к ним, он начал их разнимать и они успокоились. После этого они подняли ФИО4 и уже втроем начали нормально общаться. При этом они примирились и пожали друг другу руки. Потом к ним подошел Е.А. и ФИО9 и они все вместе пошли в направлении своего дома (том 1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены с учетом мнения участников судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу и ей сменщица рассказала о том, что ночью на улице возле магазина произошла драка между посетителями, их магазина «<данные изъяты>», она также сказала, что избили её знакомого. После чего, они начали просматривать видеозаписи с камер наблюдения, которых у них в магазине имеется 4 штуки. 3 камеры осуществляют запись внутри помещения магазина, а 1 камера осуществляет запись на улице, на ней записывается вход в магазин. Когда они просмотрели видеозаписи в магазине, она помнит, что на них была изображена компанию людей, которая со слов Ольги в последующем и дралась с их знакомыми. На видеозаписи с камеры наружного наблюдения зафиксирован момент, когда молодые люди вышли из кафе и больше под обзор видеокамеры они не попадали. Таким образом, на камерах видеонаблюдения было зафиксировано происходящее в кафе (том 1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО13. суду показала, что у нее имеется знакомая ФИО8, которая работает в пивном магазине «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ее знакомого ФИО3 избили какие-то парни, начав выяснять у всех кто это мог сделать, она установила, что там были парни, ранее также им знакомые, а именно ФИО9, ФИО4, Е.А. и ФИО5, также с ними находились и другие парни. Она узнала, что кто-то из всех данных парней, но более одного человека избили толпой ФИО3, но полиция взяла под стражу только одного из всех участников конфликта. В последующем, когда она находилась у себя дома, к ней пришла ФИО8, в ходе разговора с которой, она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в тот вечер, когда избили ФИО3, она работала в указанном магазине, она видела как сидели ФИО3 и ФИО2, также в данном магазине находилась компания из парней, а именно ФИО9, ФИО4, Е.А. и ФИО5, в один момент между данными компаниями произошел словесный конфликт, в результате которого они вышли на улицу, ФИО8 не смогла выйти, так как в тот момент было много клиентов. В один момент, парни, вышедшие из магазина, забежали в магазин и начали второпях собирать вещи, Ольга выбежала вслед за ними и увидела, как Дмитриев Е.А. нанес один удар ФИО3 и убежал. После чего она подбежала к ФИО3 и начала спрашивать у него, кого вызвать, скорую или полицию, на что ФИО3 ей сказал, что он не может встать, после чего, кто-то из парней начал помогать ФИО8, затаскивать ФИО3 в магазин. Больше, ФИО8 ей ни чего по данному факту не рассказывала.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в магазин «<адрес>, в качестве продавца, ее дежурство оканчивалось в ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время, примерно ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин пришел ФИО2 и ФИО3, которые являются её хорошими знакомыми. ФИО2 и ФИО3 взяли баллон пива и начали совместно распивать купленное пиво на территории магазина, в магазине также находилась компания парней, которые также употребляли пиво, прибыли они примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе распития спиртных напитков, один из парней, как в последующем она узнала, что его зовут ФИО4 (он был одет в черные штаны, черная куртка, черная кофта, без шапки, но у него были пышные и длинные волосы), начал ругаться с ФИО2 из-за того, что у него на пальцах он увидел наколки в виде перстней, ФИО2 ему в ответ начал говорить, что это не его дело, чтобы он не лез не в свои дела и что они отдыхают разными компаниями и не нужно мешать друг другу. Далее, к разговору подключился ФИО3, который также просил парней успокоиться, далее, к ФИО2 ФИО3 и ФИО4 подошел парень, как в последующем она узнала, что его зовут ФИО5 (он был одет в примерно горнолыжную куртку с белыми полосками на рукавах), он также начал о чем-то разговаривать с парнями. Затем ФИО4 обратившись к ФИО3, сказал: «Ты че, самый разговорчивый, пойдем на улицу выйдем, поговорим», в след за ними вышел парень также из их компании, он был худощавого телосложения, в джинсах и кожаной зимней куртке, черных ботинках, далее парень по имени Е.А. (он был одет в темные штаны, темно-синюю куртку до середины ног), находился в тамбуре, как он выходил, она не видела. За столом остались парень в желтой куртке, а также женщина, как она поняла она жена парня по кличке «<данные изъяты>» (<данные изъяты> был одет в голубых джинсах, оранжевые ботинки, серой или зеленой водолазке, бежевая или темно-желтая куртка), и парень как она поняла брат девушки, который был одет в меховую кожаную куртку и черных брюках, они сидели за столом в магазине, а <данные изъяты> постоянно забегал и выбегал из магазина. В очередной раз, когда <данные изъяты> забежал в магазин, он почему-то тряс правую руку, как будто он ее ударил, после чего сразу же подошел к своему столику и начал кричать: «Забирай свою сестру, уезжайте скорей, вызывайте такси», после чего они начали выходить из магазина, она вышла следом за ними, после чего, выходя из магазина, не успев открыть дверь, через стеклянную дверь она увидела, как ФИО3 лежал на земле, примерно в 3-4 метрах от входной двери в магазин, ФИО2 рядом не было, в этот момент, когда она увидела лежащего ФИО3, к нему подбежал парень по имени Е.А. и с силой правой ногой нанес один удар в область головы ФИО3, после чего убежал в правую сторону от магазина, ему в этот момент Е.А.. Кто-то крикнул: «<данные изъяты>, давай быстрее!», после чего она подбежала к ФИО3 и начала спрашивать у него, что случилось, может ли он встать, на что ФИО3 сказал, что нет, не может встать. В этот момент она начала звонить мужу и к ней с ФИО3 подошел парень по кличке «<данные изъяты>» и сказал: «Давайте помогу занести его в магазин» и она держа ФИО3 с одной стороны, а <данные изъяты> с другой несли его в магазин, Он извинялся перед ФИО3, говоря: «<данные изъяты> прости, прости!». Примерно через 10 минут зашел ФИО2, он был в джинсах светло-синего цвета, в черных ботинках и с голым торсом, на ФИО3 была одета тонкая куртка черного цвета, на свете она отблескивает, синяя кофта с белой вставкой на груди, кроссовки были черными с преимущественно белыми полосами, шапки у ФИО3 не было.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показывал и его показания оглашены с учетом мнения участников судебного заседания, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «<данные изъяты>», произошла драка, в ходе которой избили его знакомого ФИО3 и ФИО2, в последующем ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришел к магазин <данные изъяты>» чтобы приобрести себе пиво, когда он стоял возле стойки продавца, он услышал, как двое парней сидевшие за столом общались на тему какой-то драки, ему стало любопытно, о какой именно драки они разговаривают, подойдя к ним, он поинтересовался у них, на что один из парней сообщил ему о том, что у него имеется видеозапись как избили парня возле магазина «<данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил его показать данную видеозапись и когда посмотрел, то сразу же понял, что на данной видеозаписи отражены именно те обстоятельствах, которые его интересуют. Понял он это, так как узнал ФИО5, ФИО4, Дмитриева Е.А., ФИО2, которого избивают. Далее, он попросил у парней перекачать ему на телефон данную видеозапись, он перекачал её (том 1 л.д. 198-200).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывала и её показания оглашены с учетом мнения участников судебного заседания, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 она находилась дома, к ней домой приехали ее дети, а именно сын и дочка. Сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения и он хорошо знал ФИО2 и ФИО3, сын позвал к ним в гости ФИО2. Когда ФИО2 пришел к ним домой, то на его лице еще были видны синяки от той самой драки в ходе, которой убили ФИО3. Её сын начал спрашивать у ФИО2 что произошло, как все было, как их избивали, на что он им всем рассказал, что когда он с ФИО3 пришел к пивной магазин, они купили пиво и спокойно ни кого не трогая, отдыхали, потом какой-то парень из компании также отдыхающих людей подошел к ФИО2 и начал спрашивать, что за наколка имеется у него на пальце, в виде кольца, на что якобы ФИО2, предложил данным парням выйти на улицу и поговорить. После того как ФИО2 вышел на улицу, его начали двое парней держать, а трое начали его бить, били очень сильно, ФИО3 как со слов ФИО2 она поняла, попытался помочь ФИО2, но его также как и ФИО2 толпой начали избивать, избивали их по 4 человека, били их одновременно. Кто именно бил ФИО3 он ни чего не говорил, но сказал, чтобы было около 8 человек (том 1 л.д. 201-203).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, исследованными судом:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного с участием свидетеля ФИО6., которая после осмотра видеозаписи показала, что на ней изображен ФИО2, так как на видеозаписи видно, что так лежит человек с голым торсом и он лежал возле дороги, в то время как ФИО3 находился возле вход а магазин «<данные изъяты>», но данная видеозапись не охватывает вход в указанный магазин. При том, когда она вышла из магазина и увидела ФИО3 он находился возле входной двери в магазин «<данные изъяты>», а вышла она как раз через несколько секунд как видеозапись прекратилась, когда из магазина вышла основная компания людей и ушла (том 1 л.д. 189-194).

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитриев Е.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес телесные повреждения неизвестному молодому человеку ногами в области головы возле пивного магазина «<адрес>. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью (том 1 л.д. 89).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, возле пивного магазина «<адрес>. В ходе осмотра установлено, что возле магазина имеется тротуар, далее находится автомобильная дорога. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись с видеорегистратора (том 1 л.д. 35-41).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете <адрес> у свидетеля ФИО14. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 41-43).

протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> и ДВД – диск. В ходе осмотра видео-файл с сотового телефона марки <данные изъяты> перекопирован на ДВД - диск. В качестве вещественных доказательств признаны 2 ДВД – диска и сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 2 л.д. 44-50, 51-52).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что как усматривается из представленной медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО3., из которой известно, что поступил в 01.45 час н/х №1 ГБУЗ РБ КБ №1. Жалобы на головную боль, рвоту. Со слов сопровождающего избит на улице неизвестными около 40 минут назад. Состояние тяжелое. Сознание ступор. В легких жесткое дыхание, хрипов нет. Тоны сердца ясные. ЧСС 80 в минуту, АД 130/90 мм рт. ст.. Живот мягкий безболезненный. Диурез в норме. Изо рта запах алкоголя. Склеры и лицо гиперемированы. Неврологический статус: глазные цели и зрачки равны, фотореакция живая, лицо симметричное. Менингеальные знаки отрицательные. Парез конвергенции с обеих сторон. Глубокие рефлексы с конечностей равномерно оживлены. В позе Ромберга не устойчив. Координационные пробы выполняет с помахиванием. Имеются локальные синяки мягких тканей правой и левой лобно-височных областях. На КТ головного мозга №1738 от 30.11.15 года. Заключение: оскольчатый перелом левой височной кости со смещением отломков. Эпидуральная гематома височно-теменной области слева. Отек вещества мозга. 30.11.15 года в 3.30 часа операция: Резекционная трепанация левой височной кости с удалением эпидуральной гематомы. Дренирование. Операция: под интубационным наркозом произведен подковообразный разрез левой височно-теменной области. На височной кости обнаружена линия перелом, уходящая на основание черепа, имеется вдавливание 3х4 височной кости. Наложено фрезевое отверстие, расширено кусачками до 9х9 см, удалена вдавленная кость перелома. При ревизии обнаружена острая эпидуральная гематома объемом 150 мл, промыта… Под вдавленной костью обнаружено повреждение тмо с кровоточащим сосудом. Сосуд прошит… ТМО рассечена имеется кровотечение с основания черепа. Затампонировано. ТМО подшито к апоневрозу. Дренирование эпидурального пространства трубчатыми дренажами. Послойно швы на рану. Ас. повязка. ДД.ММ.ГГГГ: состояние крайне тяжелое. Дыхание ИВЛ. Тоны сердца ритмичные. АД 70/50 мм рт. ст. ЧСС 86 ударов в минуту. Уровень сознания по ШКГ 3 балла, на боль не реагирует. Зрачки равны, расширены до 4 мм. Корнеальные, окулоцефаличекие, окуловестибулярные, фарингеальные и трахеальные рефлексы отсутствуют. Глотание нарушено. Активных движений в конечностях нет. СХР с верхних конечностей равны, с нижних снижены. Диффузная мышечная гипотония. ДД.ММ.ГГГГ состояние критическое. АД и пульс на сонных артериях не определяются. Начат прямой массаж сердца. Реанимационные мероприятия в течении 30 минут без эффекта. В 23.00 часа 05.12.2015 года констатирована смерть. ДИАГНОЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ: ЗМЧТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием острой эпидуральной гематомой левой теменно-височной области. Заключение: оскольчатый перелом левой височной кости. Осл.: Отек, дислокация головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки верхнего века правого глаза/1/ и верхнего полюса левой ушной раковины/1/; ссадины лба слева и справа; кровоизлияния в мягкие покровы головы теменно-висчной областях слева, лобно-теменной области справа, лобной области справа с переходом в окологлазничную клетчатку и в области угла нижней челюсти слева; оскольчатый перелом левой височной кости с переходом на основание черепа/клинический/; эпидуральная плащевидная гематома/5 мл/ височной области слева; плащевидная субдуральная гематома височной области слева с переходом в среднюю черепную ямку/20 мл/; субарахноидальные кровоизлияния выпукло-базальной поверхности теменно-височной долях слева; кровоизлияния и размягчение вещества головного мозга, дислокация ствола мозга, странгуляция на миндалинах мозжечка. Вторичные кровоизлияния в ствол мозга.

Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия /ударов/ тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразилась. Таки образом, количество ударных воздействий в области головы – не менее 6, а направление ударов при этом было различными/ спереди-назад, слева-направо, справо-налево/.

Смерть гражданина ФИО3 наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и ушиба вещества головного мозга, приведшие у дислокации ствола мозга, что подтверждается отеком и набуханием вещества головного мозга, странгуляцией приложения силы в височную область слева, за 5-6 дней до наступления смерти.

Эти повреждения вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (согласно п. 6.1.3 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 года) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Повреждения в виде ссади боковой поверхности груди слева /1/, тыльной поверхности 1-го и 5-го пальцев левой кисти образовались от 3-х кратного воздействия тупого твердого предмета или при ударах о таковой за 5-6 дней до наступления смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Данные повреждения могли быть причинены как в положения стоя, так и лежа пострадавшего, лицом к нападавшему.

С полученными повреждениями гражданин ФИО3. мог жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого, как десятками часами, так и сутками.

Как усматривается из представленной истории болезни, смерть гражданина ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ

В медицинской документации какой-либо записи о наличии алкогольного опьянения при поступлении в стационар не имеется (том 2 л.д. 63-71).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имело место повреждение в виде раны теменной области справа.

Данное повреждение причинено тупым предметом в срок около 2-3 месяцев до момента проведения экспертизы, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, учитывая данные представленной медицинской документации, имели место повреждения в виде гематом, ссадин лица, правой теменной области.

Данные повреждения причинены тупым предметом ( предметами), и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (том 2 л.д.84).

Изложенные выше доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, согласуются между собой и другими доказательствами.

Действия Дмитриева Е.А. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ совершения преступления. Суд считает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что подсудимые совершили вышеуказанное преступление из хулиганских побуждений в судебном заседании не установлено и подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ.

Как видно из показаний самих подсудимых, у них не было прямого умысла из «хулиганских побуждений», о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, а именно то, что словесная перепалка между ними началась спонтанно, возникли личные неприязненные отношения у ФИО4 и ФИО5 с потерпевшим ФИО2 в вышеуказанном заведении, после высказываний потерпевшим слов вызвавших неприязненные отношения между ними, у Дмитриева и ФИО2 возникли личные неприязненные отношения во время совместного отбывания наказания <данные изъяты>, о чем также свидетельствуют показания подсудимых и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что они заблаговременно не договаривались о совершении конкретного преступления в отношении потерпевших.

В остальной части обвинения вина Дмитриева Е.А., полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших, свидетелей, самих подсудимых которые вину признали в полном объеме, а именно показаниями свидетелей обвинения ФИО9 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО6 ФИО14 А также показаниями подсудимых которые полностью признали вину в совершенном ими преступлении. Помимо этого, потерпевший ФИО2 полностью изобличил подсудимых в совершенном преступлении, показания потерпевшего полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> у свидетеля ФИО14. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> и ДВД – диск. В ходе осмотра видео-файл с сотового телефона марки <данные изъяты> перекопирован на ДВД - диск. В качестве вещественных доказательств признаны 2 ДВД – диска и сотовый телефон марки <данные изъяты>. В ходе просмотра вышеуказанных ДВД дисков в ходе судебного следствия, вина подсудимых также нашла свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания Дмитриеву Е.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством Дмитриева Е.А. суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Дмитриева Е.А. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что Дмитриев Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить Дмитриеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Отдельным постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 октября 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева Е.А, ФИО4 и Бакаева В.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи декриминализацией деяния, на основании ФЗ №323 от 3 июля 2016 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст.58 УК РФ, согласно которому Дмитриеву Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Дмитриева Е.А., ФИО4 и ФИО5 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального вреда в размере 169 854, 78 копеек, причиненного в результате совершения ими преступления.

Суд считает необходимым признать за потерпевшей Бабиковой Р.Н. право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования подлежат доказыванию с приведением соответствующих расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву Е.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 10 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ возвращен по принадлежности Мулюкову Я.Р. – оставить в распоряжении последнего. 2 ДВД – диска - хранить при материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на обращение с исковым заявлением о взыскании с Дмитриева Е.А., ФИО4 и ФИО5 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного в результате совершения ими преступления, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов

.

.

.