Решение по делу № 5-3/2014 (5-89/2013;) от 18.12.2013

Материал 5-3/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 29 января 2014 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Самарина С.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника Филиала по Красновишерскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Самарина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Красновишерский районный суд поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ совместно с материалами к нему в отношении Самарина С.С..

Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 30 минут Самарин С.С., находясь по адресу: <адрес>, являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, был встречен возле здания МБУЗ «Красновишерская ЦРБ» старшим инспектором филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю капитаном внутренней службы Морозовой Н.В.. С целью доставления осужденного Самарина С.С. в помещение инспекции (<адрес>) осужденному Самарину С.С. было предложено проехать на служебном автомобиле. Осужденный Самарин С.С. проехать в помещение инспекции отказался. Таким образом, осужденный Самарин С.С. выразил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, связанное с выполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании представитель Уголовно-исполнительной инспекции Сазанова О.П. подтвердила, что указанные в протоколе сведения имели место.

Самарин С.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы должно быть законным и в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола невозможно определить находился ли инспектор УИИ при исполнении своих служебных обязанностей; также невозможно определить законным ли было требование проехать в УИИ и, в связи с чем, данное требование связано. Сам по себе отказ осужденного Самарина С.С. проехать в помещение инспекции, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

При таких обстоятельствах не имеется оснований для привлечения Самарина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанное с выполнением служебных обязанностей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Самарина С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10-ти дней со дня вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Красновишерский районный суд.

Судья Л.С. Семерикова