Решение по делу № 1-784/2015 от 16.11.2015

                Дело № 1-784/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А..,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

с участием защитника      - Первушина В.В.,

с участием представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Трохимчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей: дочерей: ФИО4, 2001 года рождения, Ангелину, 2012 года рождения, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Трохимчук В.В. будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного листа № 2-4740/2004, выданного Джанкойским горрайонным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, зная об обязанности к уплате алиментов по решению суда и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения суммы задолженности по алиментам и принятии мер к трудоустройству, умышленно в период с 01.05.2015 г. по 15.10.2015 г., являясь трудоспособным лицом, злостно уклонился от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность в размере 59014 руб.

В судебном заседании подсудимый Трохимчук В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Трохимчук В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает предъявленное обвинение обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трохимчук В.В. по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Трохимчук В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.26), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.38), не судим (л.д.40), имеет малолетнюю дочь – Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая, что Трохимчук В.В. не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Назначение иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Учитывая, что Трохимчук В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде ареста не обеспечит выполнения ФИО8 обязательств по уплате алиментов.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Трохимчука В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             О.В. Павлюкова