Решение по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-50/2018 (11801040011000004)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                             26 марта 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшей ФИО 1,

подсудимой Мазорова Г.В. , и её защитника - адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазорова Г.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мазорова Г.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года около 18 часов Мазорова Г.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в спальной комнате квартиры ФИО 1 по адресу: <адрес>, где в шкатулке на полке у компьютерного стола нашла золотые изделия, принадлежащие последней и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свои намерения, в 18 часов указанных суток, Мазорова Г.В. , убедившись в отсутствии собственника и в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла из шкатулки и тайно похитила принадлежащие ФИО 1: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 7 400 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 3 600 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 5 800 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 1,15 грамма стоимостью 2 300 рублей. Похищенное, таким образом чужое имущество на общую сумму 19 100 рублей Мазорова Г.В. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Мазорова Г.В. с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Тубиш Д.А. ходатайство своей подзащитной поддержал, полагая, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании, после разъяснения последней порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, <данные изъяты>), в связи с чем суд признает подсудимую Мазорова Г.В. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мазорова Г.В. , суд признает: наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (л.д.55-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимой, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Мазорова Г.В. суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимой, способствовало совершению ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мазорова Г.В. преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своими малолетними детьми и родителями, со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на неё не поступало (л.д. 153), однако совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимой не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая личность виновной, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мазорова Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Мазорова Г.В. осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется

Вещественные доказательства по уголовному делу: - копию товарного чека № от 24.12.2005г., копию бирки артикул № копию бирки артикул № с видеозаписью камеры видеонаблюдения помещения ООО «Ломбард 24», пакет № с тремя светлыми дактилопленками, дактилокарты ФИО 1, ФИО2, ФИО 3 – следует хранить в материалах уголовного дела № 11801040011000004.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с заявленным ею на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 24.12.2005░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 24», ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░░░2, ░░░ 3 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11801040011000004.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░