Решение по делу № 1-19/2021 от 17.12.2020

УИД 52RS0019-01-2020-000645-92

производство №1-19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Нижегородской области Давыдова Д.Ю., подсудимого Стулова В.Н., защитника Батина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО16 С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стулова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: р.<адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ардатовского районного суда Нижегородской

области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ

на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход

государства 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским МФ ФКУ

«УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области дислокация р.п.

Ардатов» снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стулов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Стулов В.Н. вместе со своим родным братом ФИО25 находился в <адрес> р.<адрес>, принадлежащего последнему, где, в процессе общения, на почве личных неприязненных отношений, после неоднократных просьб дать ему денег на спиртные напитки, произошел конфликт, в ходе которого у Стулова В.Н., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО16 С.Н. телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Стулов В.Н., находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО16 С.Н., находящегося в этот момент рядом с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью последнему и, желая этого, подошел сзади к ФИО16 С.Н., и целенаправленно, с силой обхватил его левой рукой за шею, и, удерживая правой рукой за переднюю часть одежды, подтащил к газовой плите, где горела дальняя правая конфорка. После чего, Стулов В.Н., с силой, наклонил левым боком ФИО16 С.Н. к горевшей конфорке газовой плиты и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, удерживал ФИО16 С.Н. обеими руками над открытым пламенем огня исходящего из конфорки газовой плиты. В результате чего, ФИО16 С.Н. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 С.Н. получил телесные повреждения в виде: термических ожогов лица, шеи, левой надплечной области, грудной клетки слева и левой верхней конечности 3 А степени, 15-20% площади тела, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Стулов В.Н. вину в предъявленном обвинении и гражданский иск прокурора заявленный в интересах потерпевшего признал в полном объеме и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Стулова В.Н., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 133-134, 149-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня он, его мать Свидетель №1 и его брат Потерпевший №1 распивали спиртное в доме последнего по адресу: <адрес>. В этот день они остались ночевать у ФИО16 С.Н. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время назвать не может, ФИО6 С.Н. и их мать ФИО16 Н.И. уже проснулись, он стал просить у брата, чтобы тот дал ему денег на спиртное, поскольку он знает, что у ФИО16 С.Н. всегда есть деньги, так как тот живет один и получает пенсию. На его неоднократные просьбы ФИО16 С.Н. отказывал, после чего у них возник небольшой словесный конфликт, в ходе которого тот позвонил Свидетель №2, сожителю их матери, который всегда помогает брату по хозяйству, и попросил последнего приехать и забрать их. Вскоре приехал Свидетель №2, они немного поговорили и тот ушел вместе с матерью. Куда их мать и Свидетель №2 ушли ему не известно. После этого, он ушел спать в другую комнату, а брат смотрел телевизор. Приходила ли мама, он не помнит. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он захотел поесть, то пошел на кухню, где стоят холодильник и газовая четырехконфорочная плита, на которой рабочей была только одна правая дальняя конфорка. На кухне из холодильника он взял несколько яиц, которые разбил на сковородку, зажег конфорку газовой плиты и стал ждать, когда все приготовится. Во время этого в комнату зашел его брат и стал на него кричать, чтобы он не трогал его продукты питания, а устроился на работу и зарабатывал самостоятельно. В результате чего, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он захотел причинить тому телесные повреждения, в момент, ФИО6 С.Н. стоял около печи и находился спиной к нему. Для этого, он с силой обхватил ФИО16 С.Н. левой рукой за шею, и, удерживая правой рукой за переднюю часть одежды, подтащил к газовой плите, где горела крайняя конфорка, отшвырнул сковороду с плиты на пол и с силой наклонил левым боком последнего к горевшей конфорке газовой плиты и стал удерживать над открытым пламенем несколько секунд, несмотря на просьбы ФИО16 С.Н. отпустить его, потому что ему больно. В результате на теле последнего загорелась верхняя часть футболки, которая была одета на том, и ФИО5 он его отпустил, потому стало жалко. После этого, он убежал домой, где один пробыл до вечера. Когда домой пришли ФИО16 Н.И. и Свидетель №2 те стали его ругать, но он их не слушал и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он написал явку с повинной. Примириться со ФИО25 у него не получилось, поскольку после случившегося брат с ним общаться не желает, тот не хочет его видеть и, чтобы морально не травмировать, он к нему не ходит, но если тому нужна будет от него помощь, то он обязательно ему поможет.

Потерпевший ФИО16 С.Н. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ его брат Стулов В.Н. выпивал. Из-за того, что он ему не дал денег, Стулов В.Н. обхватил его и держал под мышкой над горящей газовой конфоркой 2, 3 минуты. После этого ему удалось вырваться и убежать к соседке, которая вызвала ему скорую помощь. На лечение он потратил 8000 рублей, просит взыскать с подсудимого 10000 рублей. Просит суд ФИО16 С.Н. в тюрьму не сажать.

Из показаний оглашенных в судебном заседании, потерпевшего ФИО16 С.Н. данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 55-58, 63-66), в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом детства 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ у него в доме находились его брат ФИО10, мама Свидетель №1, сожитель мамы Свидетель №2. Все они распивали спиртное. Это было обеденное время около 12 часов 30 минут. Его мама и ФИО15 ушли в терраску, он и брат остались в помещении кухни. Затем Стулов В.Н. зажег конфорку на газовой плите и сказал ему, чтобы сходил в магазин за спиртным, на что он отказался. ФИО5 схватил его, как именно сказать не может, не помнит, и потащил к газовой плите, где наклонил его над горящей конфоркой и стал удерживать около 3-5 минут. В этот момент, он просил Стулова В.Н. отпустить его, но тот продолжал держать его. Потом его брат убежал из его дома. Ему было очень больно. Когда Стулов В.Н. удерживал его над конфоркой он испытывал сильную физическую боль. Он сразу позвонил своей соседке Свидетель №3 и попросил ту о помощи, так как мать и Свидетель №2 его не слышали. Соседка сразу прибежала и вызвала ему скорую помощь. Соседке он рассказал, что это все сделал Стулов В.Н., что тот его держал над горящей конфоркой газовой плиты. По приезду скорой помощи он был госпитализирован в Ардатовскую ЦРБ с ожогами. Выписали его только ДД.ММ.ГГГГ, после чего, по приезду домой, он продал ту газовую плиту. Кому именно ее продал, сказать не может, не помнит, где взял их данные сказать тоже не может, не помнит. В настоящий момент купил новую плиту. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ когда он отказался давать Стулову В.Н. денег на спиртное, в момент когда дома никого не было, последний причинил ему телесные повреждения горящей конфоркой газовой плиты в виде ожогов, которые до сих пор не зажили.

После оглашения показаний потерпевший ФИО16 С.Н. их подтвердил, указав, что из-за давности происходящего он всех обстоятельств, просто не помнит.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.70-72) следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, который является инвалидом детства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО14 и попросил помощи. Тогда было не понятно, что именно тот говорит. Речь у ФИО16 С.Н. всегда неразборчива. Она сразу прибежала к ФИО16 С.Н., потому что было понятно, что Сергей плакал. Когда она пришла к нему, то увидела, что у того обожжена левая часть тела, а именно щека, плечо, шея, футболка, которая была одета на нем, также была сожжена. Она спросила его, что произошло, на что ФИО14 ответил, что это все сделал брат Стулов В.Н. который держал того над горящей конфоркой газовой плиты. Самого Стулова В.Н. она в доме не видела, только видела в огороде его мать Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего пояснить не могла. Она вызвала скорую помощь, по приезду которой ФИО14 увезли в больницу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО26, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.73-75) следует, что в должности врача-хирурга в ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Ардатовской ЦРБ поступил гр-н ФИО16 С.Н. с термическими ожогам, левой щеки, шеи, левого плеча и левого предплечья 2-3 степени. Площадь ожогов составила 10-15 % тела. ФИО16 С.Н. была оказана помощь, и тот был госпитализирован в больницу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.76-78) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> вместе со своим сожителем Свидетель №2 и младшим сыном Стуловым В.Н.. У нее есть еще один сын, старший, Потерпевший №1, который проживает один по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а прописан по ее адресу. Старший сын является инвалидом детства 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у него дома, вместе со своим младшим сыном ФИО8 и сожителем Свидетель №2, где распивали спиртное. Потом она и Свидетель №2 ушли в терраску. Сколько было времени, она сказать не может. Затем она узнала, что в дом приехали сотрудники полиции. В этот момент она находилась в огороде. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ее сына ФИО16 С.Н. ожоги. Что произошло в его доме, ей не известно. Она ничего не видела и не слышала.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО27, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Свидетель №2 о том, чтобы тот ему выложит боров к печке, поскольку ранее он знал, что Свидетель №2 этим занимается. К работе Свидетель №2 приступил уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут. Немного позднее, от кого именно не помнит, но он узнал, что Потерпевший №1 его брат Стулов В.Н. во время ссоры склонил над газовой плитой, прижав к зажженной газовой конфорке. ФИО5, об этом он незамедлительно сообщил Свидетель №2, который является сожителем их матери ФИО9 и всегда помогает Потерпевший №1 по дому, поскольку тот инвалид. После его слов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Свидетель №2 уехал, и в этот день он его больше не видел. Ему известно, что ФИО16 Н.И., ее сын Стулов В.Н. и Свидетель №2 злоупотребляют спиртными напитками и в их доме часто происходят конфликты. Из них не пьет только Потерпевший №1, которому нужен постоянный уход.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.83-85) следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, который является инвалидом детства. Ранее он проживал со своей бабушкой, которая скончалась около 10-12 лет назад и с тех пор он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась в огороде, то услышала крик ФИО14, раздающийся из дома. Сколько было времени сказать не может, не помнит. Затем, в этот момент к ней пришла ее соседка Свидетель №3 и попросила вызвать полицию и скорую помощь и сказала, что Стулов В.Н. обжог своего брата Потерпевший №1 зажженной конфоркой. Тогда она сразу сообщила в полицию и скорую помощь. По приезду скорой помощи они уже с Свидетель №3 находились в доме Потерпевший №1, который рассказал, что его брат Стулов В.Н. нагнул его над зажженной конфоркой газовой плиты и держал. У ФИО14 очень сильно было обожжено лицо с левой стороны. Когда они пришли, Стулова В.Н. уже не было, была только мать, которую привели с огорода. Сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №1 в больницу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.83-85) следует, что проживает на протяжении 17 лет гражданским браком со ФИО9, у которой имеются два сына: Стулов В.Н., Потерпевший №1. Стулов В.Н. проживает вместе с ними, а Потерпевший №1 проживает отдельно, один, в своем доме. ФИО16 С.Н. инвалид детства, в связи с тем, что у него парализована правая сторона, а именно правая рука и правая нога работают не в полном объеме. Обучение последний прошел на дому, ФИО14 может читать, пишет с трудом, в полном объеме понимает все происходящее, ориентируется во всем, очень хорошо разбирается в компьютерах и телефонах, на вопросы отвечает в полном объеме. ФИО10 часто ходит домой к ФИО16 С.Н., чтобы попросить денег потому, что Владимир нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, а ФИО14 инвалид детства и получает пенсию в каком размере, он точно не знает, но примерно около 17 000 рублей. Сам ФИО14 употребляет спиртные напитки редко, обычно пиво. В конце августа 2020 года, точное число он в настоящее время не помнит, около 17 часов 00 минут он пришел с калыма, в это время никого дома не было. Он накормил коз и после этого позвонил ФИО14, чтобы узнать ни у того ли его гражданская жена. По телефону тот ему сказал, что мать и брат находятся у него, они распивают спиртное, находятся в состоянии опьянения, поэтому останутся ночевать. На следующий день около 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО14 и сказал, что Владимир просит, чтобы тот сходил, занял денег на спиртное. Когда Владимир просит денег на спиртное у ФИО14, он всегда звонит ему, после чего, он берет велосипед и едет к ФИО14, или если зимой, так бежит к последнему домой, чтобы выгнать Владимира из дома. После звонка ФИО14, он сразу взял велосипед и поехал к ФИО14 на <адрес> р.<адрес>. Когда приехал к тому домой, то увидел свою гражданскую жену Свидетель №1, которая сидела в первой комнате на диване. ФИО16 Н.И. весной ДД.ММ.ГГГГ года резко потеряла зрение в связи с тем, что у той сильно повышен сахар в крови, а лекарства никакие не принимает и употребляет спиртные напитки. ФИО14 сидел во второй комнате за компьютером, а Владимир сидел на кресле в этой же комнате и просил у ФИО14, чтобы тот сходил к соседке за деньгами. Он, как следует поругал ФИО20, но последний как сидел в кресле так и остался там сидеть, но деньги перестал просить. В доме он находился на протяжении 15-20 минут. После этого он уехал ремонтировать печку на <адрес> р.<адрес>, к сыну ФИО35 Свидетель №3, Алексею, точную фамилию он их не знает, они еще носят иногда ФИО14 молоко, а жена и ФИО20 остались у ФИО14 в доме. Примерно около 13 часов 30 минут от Алексея он узнал о том, что ФИО14 попал в больницу с ожогами. После этого, он сразу на велосипеде поехал на <адрес> р.<адрес>. Когда приехал, ФИО14 дома уже не было, дом был открытый, подошли соседки, затем приехали сотрудники полиции. Вскоре жена вышла из кустов огорода дома ФИО14, сотрудники полиции осмотрели дом, он в это время находился на улице, взяли с них объяснения и они ушли домой на <адрес> два дня он пошел к ФИО14 в Ардатовскую больницу, чтобы навестить, снести одежду и продуктов питания. При встрече тот рассказал, что, вскоре после того, как он ушел, между ФИО14 и Владимиром произошла словесная ссора, а именно Владимир взял в холодильнике куриные яйца и стал их жарить на газовой плите в сковородке, после чего ФИО14 сказал брату, чтобы тот шел работать и не брал продукты питания, потому что он инвалид, а у того есть и руки и ноги. После этого Владимир взял того одной своей рукой за правую руку, завернув назад и склонил над газовой плитой, прижав к зажженной газовой конфорке. Проживает Владимир в квартире матери ФИО9, своего жилья не имеет, какого-либо транспортного средства и иного имущества, он также не имеет.

Судом также были исследованы материалы уголовного дела:

Сообщение о происшествии, поступившее в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданка Свидетель №4 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, р.<адрес> у Стуловых дерутся (т.1л.д. 32);

Рапорт УУП ОП (дислокация р.ап. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» капитана полиции Копеина А.О. из которого следует, что при выезде на место происшествия по сообщению Свидетель №4 о драке в <адрес> р.<адрес>, установлено, что в ходе конфликта, произошедшего в данном доме, Стулов В.Н. причинил ФИО16 С.Н. телесные повреждения в виде ожогов руки и лица (т.1л.д. 30);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> р.<адрес>, в ходе которого изъята футболка черного цвета со следами повреждения (т.1 л.д. 34-35);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> р.<адрес> (т.1 л.д. 107-108);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются термические ожоги лица, шеи, левой надплечной области, грудной клетки слева и левой верхней конечности 3 А степени, 15-20% площади тела, Термические ожоги явились следствием воздействия высокой температуры и вполне могли образоваться в результате открытого пламени горящей газовой конфорки. Учитывая данные клинической картины, характер оказанной медицинской помощи полагают, что возможность образования термических ожогов ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н» п. 6.12.8 термические ожоги причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 96-97);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Стулова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Стулов В.Н. рассказал и показал обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> р.<адрес> причинил телесные повреждения ФИО16 С.Н. (л.д. 135-137).

Кроме того, судом исследованы материалы о личности подсудимого:

Личность подсудимого Стулова В.Н., установлена по паспорту, серии №; на момент инкриминируемого преступления был судим; ..; участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в течение года до совершения преступления не привлекался к административной ответственности; ..

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд считает, что вина Стулова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в суде, и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вывод суда о виновности подсудимого в предъявленном обвинении сделан на указанных выше доказательствах. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и исключению не подлежат.

Вину в совершении преступления подсудимый Стулов В.Н. в суде признал в полном объеме.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить, кроме признательных показаний самого подсудимого, показания потерпевшего ФИО16 С.Н., показания свидетелей Свидетель №3, ФИО26, ФИО16 Н.И., Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО27, а также приведенные выше письменные материалы дела.

Вменяемость подсудимого Стулова В.Н. у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, подсудимый Стулов В.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 60, 43, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину Стулова В.Н. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – ..; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стулова В.Н., судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что Стулову В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, поскольку исходя из характеристики личности Стулова В.Н., его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Стулову В.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Назначать дополнительное наказание Стулову В.Н. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

    Вещественное доказательство: Футболку - уничтожить.

    Меру пресечения Стулову В.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором Ардатовского района заявлен в интересах потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 1064, 151, 1099, 151, 1101 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым Стуловым В.Н., иск прокурора подлежит удовлетворению.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стулова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Стулову В.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока на Стулова В.Н. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно по установленному графику.

Меру пресечения Стулову В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественное доказательство:

- Футболку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Ардатовского района в интересах потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Стулова В.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.С. Борискин

..

..

..