Решение от 11.10.2023 по делу № 7У-9749/2023 [77-4565/2023] от 14.08.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                           № 77-4565/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                               11 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Комиссаровой В.Д., Савельева А.И.,

при секретаре Иваницкой А.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А.,

осужденной Смирновой С.В., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденной Смирновой С.В. – адвоката Никифорова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смирновой Светланы Валерьевны на приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года.

По приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 21 декабря 2022 года

Смирнова Светлана Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по:

ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления от 2 августа 2021 года и от 9 ноября 2021 года соответственно) за каждое к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 9 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Смирновой С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с 10 ноября 2021 года до 2 июня 2022 года, а так же с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период со 2 июня 2022 года по 20 декабря 2022 года, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21 февраля 2023 года приговор изменен: исключено из приговора указание суда на признание обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденной Смирновой С.В. и ее защитника – адвоката Никифорова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Яковлевой Т.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Смирнова С.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления); за покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г.Н.Новгороде в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными и несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что ее действия по преступлениям от 2 августа 2021 года и 9 ноября 2021 года должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку ей не удалось довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств ввиду изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов. Указывая на наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, считает, что судом преувеличена степень общественной опасности совершенных ею преступлений и наказание назначено несправедливое. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, соразмерно снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденная Смирнова С.В., поддержав доводы своей кассационной жалобы, также выразила несогласие с квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, утверждая, что не имела умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а хранила последние для личного употребления. Просила квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хорев Е.В. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Смирновой С.В. в совершении инкриминированных ей преступлений, вопреки доводам осужденной, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения ею незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, и хранении по месту своего жительства наркотического средства, подготовленного ею для незаконного сбыта; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах их участия в ОРМ по проверке оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; показаниями ФИО25 об обстоятельствах приобретения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и последующего его сбыта лицу под псевдонимом «ФИО14»; показаниями лица под псевдонимом «ФИО14» об обстоятельствах ее участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «Сергей»; показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах приобретения ею у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, последующего задержания и проведения личного досмотра, а также об обстоятельствах фасовки наркотических средств ФИО1; показаниями свидетеля ФИО15 о наличии в холодильнике по месту жительства ФИО1 свертков с марихуаной, количество которых регулярно менялось; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1 и личного досмотра; показаниями свидетеля ФИО18 об обстоятельствах проведения ею личного досмотра ФИО1 и ФИО9; показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «ФИО14», ФИО1, ФИО9; показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24 об обстоятельствах, известных им по данному уголовному делу; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами обыска, выемок, осмотра предметов, личных досмотров; справками о результатах исследования; заключениями экспертов; протоколом проверки показания ФИО9 на месте; заключением эксперта; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Какие-либо противоречия о юридически значимых обстоятельствах в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Смирновой С.В., по делу отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, письменных доказательств у суда не имелось. Не имеется таковых и у судебной коллегии, поскольку перед дачей показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и логичны на протяжении всего уголовного судопроизводства, согласуются между собой, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной, не выявлено.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства по делу заключения проведенных по делу экспертиз, проверив их на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований, обоснованность сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденной Смирновой С.В., так и в части квалификации ее действий по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления от 2 августа 2021 года и от 9 ноября 2021 года соответственно) и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для иной квалификации действий Смирновой С.В., вопреки доводам последней, не имеется.

Так, судом установлено и сомнений не вызывает, что Смирнова С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, 2 августа 2021 года сбыла Куликову С.С. три свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,03 грамма (в высушенном виде), за что получила от последнего 3 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, признательными показаниями самой Смирновой С.В., показаниями свидетеля ФИО25, подтвердившего приобретение у ФИО1 трех свертков с наркотическим средством и последующий его сбыт лицу под псевдонимом «ФИО14», показаниями лица под псевдонимом «ФИО14» об обстоятельствах ее участия в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка», приведенными показаниями сотрудников правоохранительных органов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Судом также установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО9 один пакетик с находящимися внутри двумя свертками с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1,76 грамма (в высушенном виде), за что получила от последней 2 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, признательными показаниями самой Смирновой С.В., показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей приобретение у ФИО1 наркотического средства, приведенными показаниями сотрудников правоохранительных органов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, судом установлено, что Смирновой С.В. были выполнены все необходимые действия, направленные на возмездную реализацию наркотического средства другим лицам – как ФИО25, так и ФИО9

Тот факт, что приобретенное у ФИО1 наркотическое средство ФИО25 сбыл лицу под псевдонимом «ФИО14», действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а также тот факт, что после сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО9 последняя была задержана сотрудниками правоохранительных органов, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, не ставит под сомнение выводы суда о совершении ФИО1 оконченных преступлений как в случае незаконного сбыта наркотического средства ФИО25, так и в случае незаконного сбыта наркотического средства ФИО9

Вопреки доводам осужденной, изложенным ею в судебном заседании суда кассационной инстанции, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств канабис (марихуана) общей массой 24,0 грамма (в высушенном виде), обнаруженных в ходе обыска в ее жилище, свидетельствует объем вышеуказанных наркотических средств, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие по месту ее жительства электронных весов и упаковочного материала, факт регулярного поступления на ее счет денежных средств от различных лиц, и ведения с различными лицами переговоров, характерных для деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Тот факт, что Смирнова С.В. является потребителем наркотических средств, учитывая показания свидетеля ФИО15 о наличии в холодильнике по месту жительства осужденной свертков с марихуаной, количество которых регулярно менялось, показания свидетеля ФИО9 о расфасовке ФИО1, наркотического средства каннабис (марихуана), которую последняя осуществляла, в том числе в присутствии ФИО9, показания свидетелей ФИО25 и ФИО9 о том, что ФИО1 за денежное вознаграждение сбыла каждому из них наркотическое средство, а также результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствующих о причастности осужденной к незаконному сбыту наркотических средств, и обыска в жилище осужденной, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства и упаковочный материал, не ставят под сомнение выводы суда в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протоколов судебных заседаний усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ░░.░░. 273-291 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43, 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: