Судья Разина О. С.                                                                                                        № 33-3912/2023

                                                                                                                                        1-я инстанция 2-5532/2020

                                                                                                                                        86RS0004-01-2020-007111-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

     Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

     председательствующего судьи Дука Е. А.

     судей Башковой Ю. А., Сокоревой А. А.

     при секретаре Щербина О.А.

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

     по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

     «Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием городской округ (адрес) на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое помещение (номер), пристроенное к ЦТП-60, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), микрорайон 27».

     Заслушав доклад судьи Сокоревой А. А., судебная коллегия

установила:

     Администрация (адрес) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ (адрес)-Югры на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое помещение (номер), пристроенное к ЦТП-60, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес). Требования мотивированы тем, что согласно пункту 3 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от (дата) (номер) «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее - приказ (номер)) на учет принимаются здания, сооружения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (дата) внесена запись о принятии на учет как бесхозяйный объект недвижимости следующего имущества: нежилое помещение (номер), пристроенное к ЦТП-60, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес). Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата)(номер) подтверждает, что правообладатель на объект недвижимого имущества не установлен.

     В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

         Судом постановлено указанное выше решение.

         В апелляционной жалобе (ФИО)1 просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в исковом производстве с привлечением его в качестве ответчика. В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что в производстве Сургутского городского суда ХМАО-Югры рассматривается дело (номер) по исковому заявлению СМУП «Городские тепловые сети» к (ФИО)1 об освобождении помещения (номер) - гаража пристроенного к ЦТП-60 расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес) от имущества, при ознакомлении с материалами которого, стало известно о решении Сургутского городского суда от (дата) по делу (номер) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в виде нежилого помещения (номер) пристроенного к ЦТП-60, расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес). С указанным решением он не согласен, так как оно затрагивает его права на недвижимое имущество. (дата) Сургутским городским судом были рассмотрены исковые требования СГМУП «Городские тепловые сети» к сыну - (ФИО)2 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения на недвижимое имущество в виде нежилого помещения (номер) пристроенного к ЦТП-60 расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес), дело (номер), где суд возложил на него обязанность обеспечить доступ сотрудникам СГМУП «ГТС» в помещения (номер) пристроенного к ЦТП-60 расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес) (адрес). (дата) Сургутским городским судом были рассмотрены исковые требования сына - (ФИО)2 к администрации (адрес) о признании права собственности на гараж, помещение (номер), пристроенного к ЦТП-60, расположенного по адресу: ХМАО-Югра (адрес) (адрес) (адрес), дело (номер), где суд отказал в заявленных требованиях. Таким образом, администрация (адрес) владела полной информацией о притязаниях стороны (ФИО)1 и (ФИО)2 к гаражу.

         Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

         Стороны спора в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

         В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

         Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) по данному гражданскому делу произведена замена заинтересованного лица (ФИО)1 его правопреемником - (ФИО)3.

     В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

     Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (дата) внесена запись о принятии на учет как бесхозяйный объект недвижимости следующего имущества: нежилое помещение (номер), пристроенное к ЦТП-60, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, (адрес).

     Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата)(номер) следует, что правообладатель на объект недвижимого имущества не установлен.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 225 ░░ ░░, ░░. 262 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 262, ░. 2 ░░. 290 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 263 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░-░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░)1, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░)1

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░ ░. ░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░░ ░. ░.

                                                                                                         ░░░░░░░░ ░. ░.

33-3912/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г. Сургута
Другие
Николайчук Петр Анотонович
не установлено
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
19.05.2023Передача дела судье
06.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Передано в экспедицию
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее