Решение по делу № 2-5247/2021 от 01.09.2021

дело № 2-5247/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2021года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре     Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Ивчиной М. С. к ООО «Инвест» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с указанными требованиями в интересах Ивчиной М.С. к ответчику ООО «Инвест», ссылаясь на то, что на основании договора займа от 10 августа 2018 года № 08-842 Ивчина М.С. предоставила ответчику заем наличными в сумме 1 310 000 рублей на срок до 10 августа 2019 года, с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых.

20 ноября 2018 года Ивчина М.С. заключила с ООО «Инвест» договор №08-914, в соответствии с которым предоставила ответчику денежные средства в размере 110000 рублей наличными на срок до 20 марта 2019 года, с уплатой за пользование денежными средствами 22% годовых.

Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов по займу осуществлял не полностью по договору №08-842 задолженность по процентам за период с 10 декабря 2018 года по 09 июня 2021 года составила 1180310 рублей. По договору №08-914 задолженность по процентам за период с 20 декабря 2018 года по 09 июня 2021 года составила 58875,20 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составляет 1240185 рублей.

Заемщику 19 апреля 2021 года была направлена претензия о выплате процентов, а также требование о расторжении договора. Однако до настоящего времени ООО «Инвест» свои обязательства не выполнило, намерения вернуть заемные денежные средства, они не имеют. В этой связи, просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1420000 рублей, сумму процентов в размере 1240185рубля, штрафные санкции, предусмотренные договорами в размере 1103630 рублей по состоянию на 09 июня 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании прокурор Иванова Е.В. и Ивчина М.С. на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10 августа 2018 года между Ивчиной М.С. в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН 3906957588, ОГРН 1153926009797) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор № 08-842 денежного займа с процентами. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 1310 000 рублей на срок до 10 августа 2019 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 36% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора).

В соответствии с графиком ежемесячный размер процентов составляет 39300,00 рублей, без вычета подоходного налога.

20 ноября 2018 года между Ивчиной М.С. в качестве займодавца и ООО «Инвест» (ИНН 3906957588, ОГРН 1153926009797) в качестве заёмщика в виде одного документа, подписанного сторонами, заключён договор № 08-914 денежного займа с процентами. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем наличными в сумме 110 000 рублей на срок до 20 марта 2019 года, а заемщик обязуется вернуть эту сумму с уплатой за пользование заёмными средствами 22% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.3 договора).

В соответствии с графиком ежемесячный размер процентов составляет 2016 рублей, без вычета подоходного налога.

Таким образом, договоры займа заключены в предусмотренной законом письменной форме.

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, указала, что за период с 10 декабря 2018 года по договору № 08-842 и с 20 декабря 2018 года по договору №08-914 она не получила причитающиеся ей ежемесячные проценты, в связи с чем 19 апреля 2021 года направлена претензия о расторжении договоров с ответчиком и с требованием о возврате суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом было установлено, что ответчик неоднократно нарушил график выплаты процентов по договорам.

Претензию истца о досрочном расторжении договоров займа и возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для расторжения договора займа и досрочного взыскания с ответчика суммы вклада и процентов за заявленный истцом период, при этом суд учитывает, что факт заключения договора займа между сторонами и передача ответчику денежных средств в указанных суммах нашли подтверждение.

Учитывая, что ООО «Инвест» неправомерно удерживает денежные средства, суд полагает, что исковые требования истицы законны.

Расчет суммы займа и процентов судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Между тем, стороной ответчика доказательств того, что ответчиком свои обязательства исполнялись должным образом, суду не представлено, судом не добыто. Истец указанное обстоятельство оспаривает, условия договора сведений об этом не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 договоров стороны предусмотрели, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок по вине заемщика, заемщик уплачивает штраф 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.

Как следует из договора № 08-842 срок возврата денежных средств определен 10 августа 2019 года. Следовательно, штраф исчисляется с 11 августа 2019 года, окончание периода истцом определено 09 июня 2021 года.

Размер штрафа равен 876390 рублей (1310000*0,1%* 669 дней).

Как следует из договора № 08-914 срок возврата денежных средств определен 20 марта 2019 года. Следовательно, штраф исчисляется с 21 марта 2019 года, окончание периода истцом определено 09 июня 2021 года.

Размер штрафа равен 89320 рублей (110000*0,1%* 812 дней).

Общая сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 965710 руб. (876390+89320).

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для удовлетворения в силу следующего.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, как следует из исковых требований, моральный вред истец просит взыскать в связи с материальными требованиями, что законом не предусмотрено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26329,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Ивчиной М. С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор денежного займа от 10 августа 2018 года №08-842, заключенный между Ивчиной М. С. и ООО «Инвест».

Расторгнуть договор денежного займа от 20 ноября 2018 года №08-914, заключенный между Ивчиной М. С. и ООО «Инвест».

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу Ивчиной Марии Сергеевны задолженность по договорам займа от 10 августа 2018 года и 20 ноября 2018 года в размере 1420000 рублей, сумму невыплаченных процентов за пользование займами 1240185 рублей, штраф в размере 893400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Взыскать с ООО «Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25967,92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.

Судья: Т.А. Мухина