Дело № 2а-1730/2021
29RS0008-01-2021-002578-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2021 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.
при секретаре Герасимовской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 в городе Котласе дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО. В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительный документ № от __.__.__, по которому с должника Кузнецова Р.Н. взыскана задолженность в пользу ООО «АФК» в размере 3382 рублей 75 копеек. __.__.__ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На __.__.__ задолженность перед ООО «АФК» не погашена. Указывает, что в рамках исполнения денежные средства из доходов должника не удерживаются и на расчетный счет взыскателя не поступают, в связи с чем судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие и не проводит проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств. Поэтому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из доходов должника.
В судебное заседание административный истец - представитель ООО «АФК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено заявление об отказе от иска в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белоусова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик - представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Кузнецов Р.Н. и представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Твой Дом», ООО «Энергия», ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца ООО «АФК» от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от административного иска оговорены в доверенности.
В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Прекратить производство по делу № 2а-1730/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Е.В. Ропотова
Мотивированное определение составлено 19 августа 2021 года.