Решение по делу № 1-66/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-66/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    2 июня 2023 года пос. Октябрьский                    

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

подсудимого Трапезникова О.В.,

защитника - адвоката Видова О.Л. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапезникова О.В., родившегося ...г. ..., гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 24 июля 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 января 2018 г. освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Трапезников О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Трапезников О.В., достоверно зная об установлении в отношении его решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2017 г., вступившего в законную силу 25 декабря 2017 г., административного надзора на срок до момента погашения судимости, то есть по 22 января 2026 г. включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 19 сентября 2018 г., вступившего в законную силу 2 октября 2018 г., дополнены установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 30 октября 2017 г., административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2019 г., вступившего в законную силу 5 марта 2019 г., дополнены установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи ознакомленным 25 января 2018 г., 18 декабря 2018 г. и 11 марта 2019 г., под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным о возможности установления в отношении его дополнительных административных ограничений или дополнении установленных ограничений, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с постановлениями-графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении его судом административных ограничений, проживая по адресу: ... (в период с 1 марта по 20 июня 2022 г.), по адресу: ... (в период с 21 июня по 22 декабря 2022 г.), по адресу: ... (в период с 23 по 24 декабря 2022 г.), по адресу: ... в общежитии на территории терминала ООО «...» (в период с 25 по 29 декабря 2022 г.), в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 25 января 2018 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, он, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, 16 марта 2022 г. в 22 часа 22 минуты допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 21 марта 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток, которое вступило в законную силу 1 апреля 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, 31 мая 2022 г. в 22 часа 24 минуты допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 10 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 21 июня 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 6 июня 2022 г. без уважительных причин не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 10 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 21 июня 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 27 июня 2022 г. без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 30 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 12 июля 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 18 июля 2022 г. без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 5 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 16 августа 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 25 июля 2022 г. без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 5 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 16 августа 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 1 августа 2022 г. без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 5 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, которое вступило в законную силу 16 августа 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 22 августа 2022 г. без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 30 августа 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 10 сентября 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в период с 22 часов 19 сентября 2022 г. до 6 часов 21 сентября 2022 г. допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 22 сентября 2022 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 4 октября 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в период с 6 октября 2022 г. по 10 октября 2022 г. допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 11 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу 22 октября 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в период с 10 октября 2022 г. по 24 октября 2022 г. допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 25 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, которое вступило в законную силу 8 ноября 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 17 октября 2022 г. около 18 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 25 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, которое вступило в законную силу 8 ноября 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 5 декабря 2022 г. около 18 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 13 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 24 декабря 2022 г.

Он же, имея административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 26 декабря 2022 г. около 18 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в кабинет ... ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 28 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2023 г.

После чего Трапезников О.В., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и о том, что он в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде их совершения, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., общежитие на территории терминала ООО «...», а именно 26 декабря 2022 г. около 22 часов 20 минут находился в общественном месте напротив дома ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, утратил способность самостоятельно передвигаться, нарушена ориентация во времени и в пространстве, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего 28 декабря 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2023 г.

Трапезников О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно осознавая о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 24 декабря 2022 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, 23 января 2023 г. в период с 9 часов до 9 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с полок стеллажей похитил принадлежащие АО «...» товарно-материальные ценности, а именно: ..., а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 611 рублей 64 копейки, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Трапезников О.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Видов О.Л., государственный обвинитель Пахолков К.П., представитель потерпевшего АО «...» ФИО1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трапезникова О.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Трапезникова О.В. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом категории совершенных преступлений положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Трапезникова О.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трапезникова О.В. по составу преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства Трапезников О.В. характеризуется отрицательно, живет за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру общительный, спокойный.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области Трапезников О.В. характеризовался удовлетворительно.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача- психиатра ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Трапезников О.В. не состоит, состоит в ..., сведений о наличии инвалидности в материалы дела не представлено, имеет хронические заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому составу инкриминируемых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправления виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая отношение Трапезникова О.В. к предъявленному обвинению и своим противоправным действиям, полагает, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не утрачена и поэтому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть ему заменено на принудительные работы на тот же срок.

Размер удержаний из заработной платы Трапезникова О.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 5%.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск представителем потерпевшего АО «Тандер» на сумму 611 рублей 64 копейки подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Трапезникова О.В. как с лица, причинившего вред.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «...» объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление защиты обвиняемого Трапезникова О.В. на стадии проведения дознания по делу в сумме 5 304 руб. 00 коп. и за осуществление защиты обвиняемого Трапезникова О.В. в ходе судебного заседания в сумме 7 956 руб. 00 коп., а всего 13 260 руб. 00 коп. взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трапезникова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Заменить Трапезникову О.В. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Заменить Трапезникову О.В. наказание по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Назначить Трапезникову О.В. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Осужденному Трапезникову О.В. проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Трапезникова О.В. в исправительный центр.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Трапезникову О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова О.В. в пользу АО «...» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 611 рублей 64 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- две бутылки водки «...» объемом 0,5 литра каждая, уничтожить;

- компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13 260 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     С.Н. Шерягина