Решение по делу № 1-80/2016 от 24.05.2016

                                                                                                                 Дело № 1-80-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                       29 июня 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., несовершеннолетнего подсудимого Плотникова С.А., его законного представителя ПЛН, защитника-адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ЛЗА, при секретарях Зайгановой Т.С., Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа несовершеннолетний Плотников С.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у Плотникова С.А. из корыстных побуждений с целью хищения любого ценного имущества, находящегося в доме по адресу: <адрес> и принадлежащего проживающим там лицам, возник умысел на тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в указанный дом. При этом Плотникову было достоверно известно, что в это время в указанном доме отсутствуют проживающие там лица.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и нарушения права на неприкосновенность его жилища, и желая этого, понимая, что действует против воли проживающих в данном доме лиц и скрытно от каких-либо других лиц, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Плотников, подойдя к входной двери веранды дома по адресу: <адрес>, вырвал пробои входной двери веранды указанного дома, дёрнув их руками с достаточной силой, после чего незаконно проник в указанный дом через дверь, откуда тайно похитил мультиварку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и галогеновый обогреватель марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЛЗА После этого Плотников скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Плотников причинил ЛЗА значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Плотников С.А. вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Плотникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что в <данные изъяты> году над ним установила опекунство его бабушка ПЛН, с которой он и проживает. Психически он здоров на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обучается <данные изъяты> классе <данные изъяты> средней школе, учится на удовлетворительно, всего в классе их <данные изъяты> учеников, с одноклассниками поддерживает хорошие дружеские отношения. Состоит на учете у врача хирурга с <данные изъяты> года, с диагнозом полиартрит, болят кости, так как <данные изъяты>. он получил обморожение. Его школа расположена в <адрес> куда он ходит из <адрес> пешком, время ходьбы у него занимает около <данные изъяты> минут, ходит постоянно по одной и той же дороге по <адрес>. В начале <данные изъяты> г., когда он шел со школы домой, он проходил мимо <адрес> и видел, что в этом доме никого нет, в доме постоянно не было света. ДД.ММ.ГГГГ вечером около <данные изъяты> часа он находился дома, в это время он решил совершить кражу чего-нибудь ценного из вышеуказанного дома по <адрес>, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги на личные нужды. В тот же день он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, пришел к указанному дому примерно через <данные изъяты> минут. Время было около <данные изъяты> минут, он вошел в ограду дома через задний двор, затем подошел к веранде дома и увидел, что на двери весит навесной замок, при этом пробой замка был просто вставлен на шурупах в колоду дверей, то есть особого усилия для взлома ему не понадобилось, он вырвал пробой вместе с шурупами – саморезами руками, а именно дернул с достаточной силой и прошел на веранду, затем в дом. В доме свет он не включал, с помощью фонарика от телефона стал осматривать дом, искать в доме ценные вещи. При входе на кухню справой стороны на шкафу кухонного гарнитура он увидел мультиварку в корпусе черного цвета, которую он забрал, а также возле входных дверей увидел масляный обогреватель белого цвета. Вышеуказанные предметы он вынес на улицу и унес собой, более ничего ценного в доме он не увидел. Данную мультиварку и обогреватель он принес в <адрес> и спрятал в заброшенном здании возле своего дома, домой не заносил, так как боялся, что заметит его бабушка и будет ругаться. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже он рассказал своему другу ДСС, который проживает с ним по соседству в <адрес> и в заброшенном здании показал все похищенное. ДСС сказал, что лучше будет унести эту мультиварку и обогреватель обратно, так как хозяева дома могут заявить в полицию и его могут задержать. Он решил похищенную мультиварку и обогреватель отнести обратно и подбросить возле входных ворот, так как боялся, что действительно приедут сотрудники полиции. Далее в тот же день вечером он вместе с ДСС унес мультиварку и обогреватель обратно к дому № по <адрес> где, не заходя во двор, оставил возле входных ворот и ушел домой. На сегодня ему известно, что данная мультиварка с обогревателем исчезли с того места где они оставили, кто мог их забрать не знает. Вину в совершенном им преступлении признаёт полностью в содеянном раскаивается (л.д. 126-129).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Плотников С.А. в присутствии законного представителя, защитника и понятых добровольно без оказания на него какого-либо давления показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 минут он проник в ограду дома по адресу <адрес>, затем внутрь дома, сломав пробой замка, откуда похитил мультиварку и обогреватель (л.д. 133-140).

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве обвиняемого Плотникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, перед допросом беседу наедине с защитником и законным представителем имел, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время решил совершить кражу чего-нибудь ценного из дома, для дальнейшей продажи и выручки денег на карманные расходы. В этом доме уже на протяжении длительного времени отсутствовали хозяева. Данный дом находится по <адрес>, его он приметил, когда ходил в школу. В вышеуказанную дату и время он вышел из дома и примерно через <данные изъяты> минут подошел к дому № по <адрес>, пройдя в ограду дома через задний двор к веранде дома он увидел, что на входной двери висит навесной замок. Он вырвал пробой двери, на котором держался замок, дверь открылась, он прошел на веранду дома, а затем и в сам дом. Зайдя в дом свет он не включал, светил фонариком от сотового телефона, чтобы его никто не заметил. Он стал искать ценные вещи, делал все быстро. Пройдя на кухню он увидел черную мультиварку, которую сразу же забрал с собой, затем слева от входа на кухню на полу он увидел обогреватель белого цвета, который он также забрал с собой и вышел из дома. Мультиварку и обогреватель он принёс в заброшенный дом, который находится возле его дома, после этого пошел домой. На следующий день около <данные изъяты> часов он возле своего дома встретил друга – ДСС, которому рассказал о совершенной им краже из <адрес> в <адрес> и провел его в заброшенный дом, где оставил украденные им мультиварку и обогреватель. С увидев, эти вещи сказал, что лучше их унести обратно, так как хозяева сразу заметят пропажу и заявят в полицию. Они договорились, что отнесут их вместе вечером, договорились встретиться в <данные изъяты> час. там же, то есть возле заброшенного здания. В <данные изъяты> час. они С встретились возле заброшенного здания, он взял в руки мультиварку, обогреватель и они пошли к дому № по <адрес>. Дойдя до указанного дома, он оставил мультиварку и обогреватель у ворот этого дома, в доме свет не горел, после чего они с С разбежались по домам. Вину в совершенном им преступлении признаёт в полном объёме. Более такого не повторится. Зимнюю обувь, в которой он находился в момент совершения кражи, он выкинул в марте, так как она пришла в негодность. Размер обуви <данные изъяты> Картошку из подполья он не брал, в подполье не залазил, так как было темно, картошку он бы не унёс (л.д. 148-152).

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подсудимый Плотников С.А. подтвердил в полном объеме.

Педагог-психолог Жарикова В.В. показала, что проведено психологическое обследование несовершеннолетнего Плотникова С.А., уровень психического и физического развития соответствует возрасту, Плотников осознал содеянное, раскаивается, агрессивность у него в норме, низкая самооценка, ко лжи не склонен, ведом. Бабушке необходимо усилить контроль за Плотниковым С.А.

    Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого Плотникова полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Так, потерпевшая ЛЗА суду показала, что проживает по адресу <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> на лечение в онкологический диспансер, дверь закрыла на навесной замок. Когда она уезжает за домом присматривает соседка. Вернулась домой она ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила во дворе дома следы, убитую собаку, входная дверь дома была взломана, вырваны пробои, которые держались на трех шурупах, в доме обнаружила, что пропала почти новая мультиварка черного цвета марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и обогреватель стоимостью <данные изъяты> рулей, после чего она сообщила об этом сотрудникам полиции. Плотникова С.А. она ранее не знала, никогда не видела. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, т.к. она получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., иных доходов не имеет. Ущерб ей возместили в полном объеме, никаких претензий к Плотникову С.А. она не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель ДЗД суду показал, он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «<данные изъяты>» поступило заявление от ЛЗА о краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из её дома мультиварки, обогревателя и картофеля. В течение месяца проводилась работа, но по свежим следам раскрыть преступление не удалось. В начале <данные изъяты> г. в ходе доверительной беседы с Плотниковым С.А. ему стало известно о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ мультиварки и обогревателя Плотниковым С.А. Давление на Плотникова он не оказывал. С ДСС он также беседовал на проверку его причастности к данному преступлению, однако это не подтвердилось. Из беседы с Плотникомым С.А. ему также стало известно, что Потников вместе с ДССФИО30. на следующий день принесли мультиварку и обогреватель назад к дому ЛЗА, оставили возле ворот, во двор заходить побоялись. Сам он непосредственно после совершения преступления к ЛЗА не ездил.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ДСС от ДД.ММ.ГГГГ, с Плотников С.А. они дружат с детства, ходят друг к другу в гости, общаются каждый день. В начале <данные изъяты> года, точный день не помнит, но точно до <данные изъяты> числа месяца, около <данные изъяты> часов он встретил С, когда проходил мимо его дома. С сразу рассказал ему о том, что вчера вечером он залез в дом, в котором уже долгое время нет хозяев и когда он ходил мимо этого дома в школу, он заметил, что в доме нет хозяев и, наверное, они куда-то уехали. А вчера он проник туда, украв оттуда мультиварку с обогревателем. Потом он сказал, что надо пройти в заброшенный дом, который находится недалеко от дома С, так как он там спрятал украденное. Ему стало интересно, они прошли в этот заброшенный дом, там в зале в одном из углов лежали чёрная мультиварка и обогреватель белого цвета. Он понял, что вещи хорошие и хозяева сразу заметят пропажу этих вещей и заявят в полицию. Он сказал С, что лучше вернуть эти вещи, так как это может плохо кончиться. С сказал, что вернёт эти вещи, но идти один боится и попросил его сходить с ним. Они договорились, что лучше унести эти вещи вечером, чтобы никто не видел, договорились о встрече возле этого заброшенного дома в <данные изъяты> час. В <данные изъяты> час этого же дня они встретились возле заброшенного дома, где лежали украденные ФИО29 мультиварка и электрический обогреватель. ФИО27 взял в руки мультиварку с обогревателем, после чего они пошли к дому, откуда ФИО28 и украл эти вещи. Они подошли к ограде <адрес>, может показать этот дом. Подойдя к этому дому, ФИО31 испугался заходить в ограду дома и оставил мультиварку с обогревателем возле ворот ограды дома, после чего они сразу оттуда убежали (л.д. 111-113).

Законный представитель несовершеннолетнего Плотникова С.А. – ПЛН суду показала, что мать С убили в <данные изъяты> г., после чего ею установлено опекунство. Проживают они вдвоем. С с детства долго болел бронхитом, учился средне. В настоящее время получил аттестат, намерен поступить в <данные изъяты>. К ней относится хорошо, во всем ей помогает, слушается, из-под контроля не вышел, в настоящее время сожалеет о сделанном. Ущерб потерпевшей она возместила. Проживают они на ее пенсию по старости, пенсию по потере кормильца и опекунские деньги, иных доходов не имеют.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Плотникова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следующие доказательства:

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» телефонное сообщение ЛЗА, проживающей в <адрес> о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём снятия замка проникли в дом, похитив оттуда обогреватель, мультиварку, картофель (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «<данные изъяты>» Дымшеевой Е.А. осмотрен дом по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты: 7 следов пальцев рук на пять отрезков липкой ленты, размерами: 62х41 мм, 39х28 мм, 21х19 мм, 30х25 мм, 26х25 мм. (л.д. 15-24).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия паспорта Плотникова С.А. (л.д. 153-154); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 155); справка о составе семьи (л.д. 163), характеристики (л.д. 160, 161, 162), справка с наркологического и психиатрического кабинетов (л.д. 157), справка с ЦРБ (л.д. 158), медицинское заключение (л.д. 159), акт обследования жилищно-бытовых условий (л.д. 164).

Карта социального сопровождения на несовершеннолетнего Плотникова С.А.

Справки врача-нарколога, врача-психиатра, медицинское заключение в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости несовершеннолетнего подсудимого Плотникова как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Плотникова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми для признания Плотникова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд в основу обвинительного приговора считает необходимым положить стабильные и последовательные показания подсудимого Плотникова в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей, свидетелей ДЗД, ДСС с протоколом проверки показаний на месте Плотникова, протоколом осмотра места происшествия, иными, исследованными в суде доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Плотникова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний потерпевшей ЛЗА следует, что кражу совершили путем проникновения в ее дом, взломав пробои входной двери, откуда похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., что для нее действительно является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей ЛЗА, претензий к Плотникову не имеющей, просившей его строго не наказывать, положительные характеристики.

Отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Плотникова имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, учитывая личность виновного, характеризующегося в целом положительно, уровень его психического и физического развития, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних не состоящего, сироты, воспитывающегося бабушкой опекуном в надлежащих жилищно-бытовых условиях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Плотникову С.А. наказание в виде штрафа с учетом положений ч.2 ст.88 УКРФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Подсудимый самостоятельного заработка не имеет, законный представитель ПЛН согласна выплатить установленный судом штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его законного представителя.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения принимавшей участие в судебном разбирательстве педагога-психолога Жариковой В.В. в общей сумме <данные изъяты> руб., а также связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшему интересы Плотникова С.А. в ходе предварительного следствия согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 5 копеек (л.д. 175), а также в суде в общей сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным не взыскивать с подсудимого в виду его имущественной несостоятельности, поскольку несовершеннолетний Плотников является сиротой, не работает, получает пенсию по потере кормильца, иных источников дохода не имеет, законный представитель ПЛН является пенсионеркой по старости, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельные постановления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотников С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.88 УК РФ в размере 5000 рублей.

Взыскать назначенный штраф в размере 5000 рублей с законного представителя ПЛН.

Меру пресечения в отношении Плотникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, вознаграждения педагогу-психологу Жариковой В.В. отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Плотникова С.А. и его законного представителя ПЛН от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                             Е.Е.Иданова