Решение по делу № 1-72/2020 от 04.06.2020

                                                                                                     Дело № 1-1-72/2020

64RS0015-01-2020-000699-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г.                                                                                                         г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина К.Н.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника – адвоката Яшкиной В.Е., представившей удостоверение №1844 и ордер № 244 от 09.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 июня 2010 г.Ершовским районным судом(1) Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовскойобласти от 12.05.2010 г., на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 13.05.2008 г., (с учетом изменений постановлениемЭнгельсского районного суда Саратовской области от 07.11.2012 г., постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 16.05.2019 г.)к наказанию в виде лишения свободы сроком на4 года5 месяцев, освободившегося 30.06.2014 г.условно-досрочно на 4 месяца 8 дней;

2) 20 января 2016 г.Ершовским районным судом (1) Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.12.2017 г. по отбытию срока наказания;

3) 21 марта 2019 г. Ершовским районным судом (1) Саратовской области по    п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего наказания в виде лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3        ст. 158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.А. совершил три эпизода краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2018 г.в период времени с 09 до 11 часов, более точное время не установлено, Григорьев А.А., из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон «SamsungG532 GalaxyJ2 Prime» стоимостью 6041 рубль, женскую сумку типа «клатч» стоимостью 576 рублей, в которой находились плитка шоколада «Несквик» стоимостью 80 рублей, катушка с нитками и иголкой, листок в клетку со списком покупок, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7697 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Григорьева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7697 рублей.

Указанными действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 22 октября 2018 г. в период времени с 11до 12 часов, более точное время не установлено, Григорьев А.А., из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил: женскую сумку с логотипом «Savio» стоимостью 959 рублей, внутри которой находились: сотовый телефон «AlcatelPOP – 3» стоимостью 878 рублей, в чехле – книжки белого цвета с фиолетовым орнаментом в виде цветка стоимостью 34 рубля; кошелек с полимерной лаковой поверхностью различных цветов стоимостью 53 рубля, внутри которого находились денежные средства в сумме 1100 рублей, карты «СбербанкVisa» на имя Потерпевший №2, скидочные карты магазинов «Пятерочка» и «Фикспрайс», материальной ценности не представляющие; шарф «Снуд» стоимостью 282 рубля; перчатки трикотажных с чехлом без пальцев стоимостью 114 рублей; ключи от квартиры и гаража с брелком в виде стеклянного прозрачного шара, две губные помады, носовые платочки в пакете, обложка на паспорт, держатель сим – карт, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 3420 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Григорьева А.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 3420 рублей.

Указанными действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 27 октября 2018 г. в период времени с 17 до 19 часов, более точное время не установлено, Григорьев А.А., из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил сотовый телефон «LenovoK5» в корпусе серого цвета стоимостью 5 202 рубля, в силиконовом чехле стоимостью 105 рублей и уставленную в данный сотовый телефон карту памяти «microSD» объемом 2 Gb стоимостью 62 рубля и две не представляющие материальной ценности сим-карты сотового оператора «Билайн» и сотового оператора «Мегафон» принадлежащие Потерпевший №4, куртку демисезонную с капюшоном синего цвета стоимостью 850 рублей в кармане которой находились денежные средства в сумме 650 рублей, две банковских карты ВТБ – 24, материальной ценности не представляющие, паспорт на имя Потерпевший №3 в обложке синего цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №3, сумку матерчатую коричневого цвета стоимостью 176 рублей внутри которой находилось конспекты, квитанции о заработной плате, три фотографии, шариковые ручки, материальной ценности не представляющие, принадлежащее Потерпевший №5 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Григорьева А.А. потерпевшему Потерпевший №4 причинен значительный ущерб на общую сумму 5369 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на общую сумму 1500 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 причинен ущерб на общую сумму 176 рублей.

Указанными действиями Григорьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Григорьев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему трех эпизодов преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных им преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) относятся к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Григорьеву А.А. понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевших на следствии, и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева А.А.:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у    Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу, объем и стоимость похищенного имущества, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву А.А. по всем трем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизодам кражи имущества у       Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность, подсудимый Григорьев А.А. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с супругой, лиц на иждивении не имеет.

Учтено судом состояние здоровья Григорьева А.А., <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого Григорьева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Григорьеву А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасногорецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Григорьева А.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхГригорьевым А.А. преступлений, по делу не установлено.

Наказание подсудимому Григорьеву А.А. суд назначает с применением правил       ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Преступления Григорьев А.А. совершил до осуждения его по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 21.03.2019 г., поэтому наказанием ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в действиях которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Григорьеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства Григорьеву А.А. была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Мокроусовой В.Ю. на предварительном следствии в размере 13830 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Григорьева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3      ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годабез штрафа и без ограничения свободы(по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у    Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 21.03.2019 г., окончательно определить Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного Григорьеву А.А. наказания исчислять с 14 июля 2020 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного        Григорьеву А.А. наказания время содержания его под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного Григорьеву А.А. окончательного наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 21.03.2019 г., с 29 октября 2018 г. по            14 июля 2020 г.

Процессуальные издержки в сумме 13830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником                 Мокроусовой В.Ю., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку от сотового телефона «SamsungG532 GalaxyJ2 Prime» и кассовый чек F079 от 05.07.2018 г., хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у нее же; женскую сумку серого цвета, шарф в пакете, перчатки, паспорт гражданина РФ, связку ключей, держатель сим-карты, кошелек, банковскую карту, пластиковую карту «Пятерочка», пластиковую карту «FixHrice», хранящиеся у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Бегинин