Решение по делу № 02-1139/2017 от 30.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д., при секретаре Селивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1139/2016 по исковому заявлению С* к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

С* обратилась в суд с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на * года и * года, истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности В*. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, стороны злоупотребляют своими правами, не являясь в судебные заседания, не представляют доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование сторонами не исполнено.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С* к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.Д. Кирьянен