Решение по делу № 2-2/16/2020 (2-2/198/2019;) от 06.11.2019

Дело № 2-2/16/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье            «04» февраля 2020 г.

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоспецналадка» к Хлыбову Василию Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Энергоспецналадка» обратилось в суд с иском к Хлыбову В.В. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, в обоснование которого указывая, что истец является собственником бурильно-крановой установки (далее - БКУ), марки БKМ-2,5/2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с договором № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. БКУ была передана в пользование ответчика Хлыбова В.В. Передача БКУ произведена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту нахождения арендодателя по акту приема-передачи, который был подписан сторонами на месте.                     В соответствии с п. 2.4. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор (ответчик) обязался поддерживать надлежащее состояние спецтехники, обеспечивать её горюче-смазочными материалами, возвратить спецтехнику по акту приема-передачи с учетом нормального износа, уплачивать арендную плату в порядке, установленном п. 3 договора аренды. Арендатор обязательства по договору не исполнил. За весь период пользования спецтехникой арендную плату не заплатил. В соответствии с п. 3.1. договора размер ежемесячной арендной платы составляет 30 000 рублей в том числе НДС. В соответствии с п. 3.4. договора аренды арендатор передает в кассу арендодателя по факту отработанного месяца в течение 1 дня с даты получения счета на оплату и акта выполненных работ. Арендная плата считается оплаченной с момента поступления денежных средств в кассу арендодателя. С момента заключения договора аренды по ДД.ММ.ГГГГ арендатор пользуется спецтехникой полных             8 месяцев. Соответственно за период аренды подлежит уплате арендная плата в сумме 240 000 рублей (30 000 х 8 = 240 000). Договором не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока уплаты арендных платежей. Однако, обязательства по внесению арендной платы носят денежный характер, в связи с чем за период просрочки подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами. По данным арендодателя сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5163,9 руб. В настоящее время арендодателю ничего не известно о месте нахождения спецтехники и арендатора. Арендатор не получает счетов на арендную плату. Собственник не имеет возможности использовать спецтехнику, поскольку она находится во владении арендатора, который арендную плату не платит и спецтехнику не возвращает. Также истец не имеет возможности получить информацию о состоянии техники на сегодняшний день: её исправность или не исправность, её наличие в натуре, наличие или отсутствие требований третьих лиц, в связи с причинением вреда арендатором. В данном случае, поведение ответчика является недобросовестным и свидетельствует о злоупотреблении правом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о погашении долга и уплате неустойки, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 240 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5163,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 80,50 руб.

Представитель истца по доверенности Мохирева О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные исковые требования, просила расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить бурильно-крановую установку БKМ-2,5/2, взыскать с ответчика Хлыбова В.В. в пользу ООО «Энергоспецналадка» долг в размере 304 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5163,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты до полного погашения долга исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в размере 6291,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 80,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Энергоспецналадка».

Ответчик Хлыбов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования с учетом их уточнений от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска, сделанное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Энергоспецналадка» удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Энергоспецналадка» и Хлыбовым Василием Васильевичем.

Обязать Хлыбова Василия Васильевича возвратить ООО «Энергоспецналадка» бурильно-крановую установку БKМ-2,5/2.

Взыскать с Хлыбова Василия Васильевича в пользу ООО «Энергоспецналадка» долг по договору в размере 304 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5163,90 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России по день полного погашения долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6291,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 80,50 руб., а всего 330536 (триста тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье).

Судья                                                                                Т.Е. Зайцева