Решение по делу № 2-588/2014 от 22.01.2014

2-588/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО4 к ЗАО «Малая Дубна» о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в кооператив «<данные изъяты>» для строительства дома. В настоящее время данный кооператив прекратил свое существование. Поскольку паевые взносы истцом были выплачены полностью, он оплачивает все необходимые налоги и сборы за указанную квартиру, проживает в ней постоянно, считает, что приобрел право собственности на спорную квартиру, но не может оформить свои права собственника надлежащим образом, поскольку кооператив «<данные изъяты>» прекратил свое существование.

Представитель ответчика ЗАО «Малая Дубна» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

На период строительства кооперативных домов, в частности дома, где расположена спорная квартира, был создан строительный кооператив «<данные изъяты>». Истец являлся членом строительного кооператива «<данные изъяты>». По окончанию строительства и после приема жилья в эксплуатацию, кооператив «<данные изъяты>» был расформирован. В связи с этим, истец не может оформить свои права собственника на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Между тем, в материалах дела имеется справка, выданная ЗАО «Малая Дубна» о том, что он полностью внес пай за <адрес> <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. Истец пользуется данной квартирой как своей собственностью, оплачивает все необходимые сборы, в том числе налоги на собственность в виде спорной квартиры, паевые взносы истцом были выплачены полностью.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива…полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При данных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что указанное имущество принадлежало на праве собственности Титову В.Н., поскольку пай был выплачен полностью еще в ДД.ММ.ГГГГ году и поэтому заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Признать за Титовым ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.