Решение по делу № 7-429/2016 от 07.09.2016

Судья Чупина Е.П.                                                      №

                                             Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 сентября 2016 года жалобу Меньшикова В. А. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Меньшикова В. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.8 Закона УР №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды нарушений» оставлено без изменения,

                                             установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.8 Закона УР №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды нарушений».

Не согласившись с принятым по делу актом, Меньшиков В.А. обратился с жалобой в районный суд.

Судья вынес приведенное выше решение.

Меньшиков В.А. обратился в Верховный Суд УР с жалобой на состоявшиеся по делу постановление и решение, просит их отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что автомобили были расположены на парковочных местах, а не на газоне. При рассмотрении дела не приняты во внимание характер планировки дворовой территории в соответствии со схемами озеленения двора <адрес> на момент благоустройства дворовой территории. Указывает, что на 3 странице постановления речь идет о назначении наказания Ельцовой С.В., а не Меньшикову В.А.

В судебное заседание Меньшиков В.А. не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене принятых по делу актов не имеется.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 3.26 Правил благоустройства муниципального образования «<адрес>» Меньшиков В.А. допустил нахождение автомобилей марки <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты> зеленого цвета без регистрационных номеров во дворе <адрес> по адресу: <адрес> на озелененной территории (на газоне).

В соответствии со ст. 11.8 Закона Удмуртской Республики "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" установлена административная ответственность за нарушение требований муниципальных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, совершенное с использованием транспортных средств, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в размещении транспортного средства на газонах, цветниках, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских и спортивных площадках, в том числе зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных, строительных, ремонтных работ, а также транспортных средств с установленными специальными световыми и звуковыми сигналами и нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами.

Согласно п. 3.26 Решения Глазовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 258 "Об утверждении правил благоустройства муниципального образования "<адрес>" в целях обеспечения чистоты и порядка в городе Глазове запрещается находиться и передвигаться транспортным средствам на озелененных территориях (на естественных и искусственных газонах, цветочных клумбах), на детских игровых и спортивных площадках, площадках для сушки белья, на отмостках зданий и сооружений и у контейнерных площадок для сбора ТБО.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о том, что действия Меньшикова В.А. образуют состав вмененного административного правонарушения.

Сам Меньшиков В.А. факт оставления транспортных средств на озелененной территории у <адрес> не оспаривает, однако указывает, что данные места не являются газоном, являются парковкой.

С данным доводом согласиться не имею возможности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Каких-либо доказательств того, что места стоянки автомобилей ГАЗ являются парковкой в материалах дела не имеется. Согласно материалам дела, в том числе фотоматериалам, автомобили припаркованы на озелененной территории (газоне).

Довод заявителя о том, что на 3 странице постановления речь идет о назначении наказания Ельцовой С.В., а не Меньшикову В.А., что является существенным нарушением, подлежит отклонению. Допущенная в мотивировочной части постановления техническая описка не может повлиять на существо принятых по делу актов, ввиду того, что вина Меньшикова В.А. в совершении вмененного правонарушения является доказанной, процессуальный порядок привлечения к ответственности соблюден в полной мере, каких-либо существенных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

                              решил:

постановление Административной комиссии муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                             Захарчук О.В.