Решение по делу № 5-1466/2020 от 25.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Матросов Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трофимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Трофимова Сергея Александрова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Трофимов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 00 минут, по адресу: <адрес> был выявлен Трофимов С.А., который оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать к служебному автотранспорту для последующего доставления в отдел полиции, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Трофимов С.А. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Кроме признания Трофимовым С.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорта полицейских УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они находились при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 00 минут, по адресу: <адрес> был выявлен Трофимов С.А., который оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать к служебному автотранспорту для последующего доставления в отдел полиции.

Факт неповиновения Трофимовым С.А. законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение объяснениями в суде полицейских УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 и ФИО6, которые аналогичны по своему содержанию рапортам, приведенным выше.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Трофимов С.А. при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Трофимова С.А. в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Трофимова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Трофимов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Трофимовым С.А. административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок с момента его водворения в спецприемник.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3-й ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.А. Матросов