Решение по делу № 2-414/2021 от 17.05.2021

Куприянов А.В.">Дело № 2-414/2021

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2021-000590-25

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">о прекращении производства по делу

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                                 18 июня 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к ... о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ...., в котором просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 33 075 рублей 71 копейку, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ... в размере 3 992 рубля 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... в размере 85 724 рубля 99 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период состоянию с ... по ... в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 33 075 рублей 71 копейки за период ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 075 рублей 71 копейки за период ... по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ... заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 рублей на срок до ... из расчета 44,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... в размере 33 075 рублей 71 копейку, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, по состоянию на ... в размере 3 992 рубля 33 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... в размере 85 724 рубля 99 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... в размере 355 894 рубля 64 копейки. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 355 894 рубля 64 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ....

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего .... заключен договор уступки права требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает и цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП ... исполнены в полном объеме.

Между ИП ... и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СЕ-1802-01 от 18 февраля 2021 года.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ... по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки и прочее.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5-7).

Ответчик .... в судебное заседание не явилась.

По информации, представленной ОВМ ОМВД России по ... и отделом ЗАГС администрации МО «...» ... ... сменила фамилию на ... в связи с регистрацией брака, ... ... умерла в городе ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против иска не представило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ... ... вступила в брак с ... после чего жене была присвоена фамилия ..., что подтверждается записью акта о заключении брака ... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации ....

... ... умерла в ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., составленной отделом ЗАГС администрации ....

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, датированное ..., поступило в адрес суда посредством электронной связи ... и принято к производству ....

С учетом изложенного, указанное гражданское дело подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик ...) умерла до предъявления искового заявления в суд, а предъявление иска к умершему гражданину не предусмотрено действующим Гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд

             определил:

Производство по гражданскому делу № 2-414/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправеобратиться с данным исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                      Т.И. Староверова