Решение по делу № 12-19/2019 от 12.02.2019

№ 12-19/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ванино                                        28 марта 2019 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Стромилова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

ходатайство Виричева Константина Сергеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление и.о. заместителя министра-председателя комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов каря Иванова Л.И. №355-ох от 22.11.2018 г. о привлечении Виричева К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя министра-председателя комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов края Иванова Л.И. №355-ох от 22.11.2018 г. Виричев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушение от 22.01.2019 г. приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, который был пропущен Виричевым К.С. по причине обращения в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру.

В судебное заседание Виричев К.С. не прибыл, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства, представил суду заявление, в котором просит провести рассмотрение жалобы без его присутствия.

И.о. заместителя министра-председателя комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов края Иванов Л.И., в судебное заседание в суд не прибыл, надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления и.о. заместителя министра-председателя комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов края Иванова Л.И. № 355-ох от 22.11.2018 г. была вручена Виричеву К.С. лично 22.11.2018 года. о чем свидетельствует его подпись в постановлении, данный факт Виричевым К.С. не оспаривается.

Из ходатайства Виричева К.С. следует, что им была подана жалоба на указанное выше постановление в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру.

Согласно ответа от 17.01.2019 г. № 289ж-2018 г. Виричев К.С. обращался с заявлением о несогласии с действиями должностных лиц министерства природных ресурсов Хабаровского края при принятии решения о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охоты.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования Виричев К.С. обратился 08.02.2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения (л.д.13) в Ванинский районный суд Хабаровского края, обосновывая пропуск срока уважительной причиной в виде обращения в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вопреки положениям ст. 30.1 КоАП РФ, Виричев К.С. первоначально обратился жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру, заведомо нарушив требования о подведомственности рассмотрения соответствующей жалобы.

При этом постановление должностного лица содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление может быть обжаловано в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать, к которым Амурская бассейновая природоохранная прокуратура не относится.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Виричева К.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. заместителя министра-председателя комитета охотничьего хозяйства министерства природных ресурсов каря Иванова Л.И. №355-ох от 22.11.2018 г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 355-░░ ░░ 22.11.2018 ░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 355-░░ ░░ 22.11.2018 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.